Salut à tous,<p>cette fois, pour que personne ne rate cet événement palpitant (j'ai vu la déception de Marineva pour samedi dernier) ;-)<br>et pour répondre à la question d'Emeric,<p>je me permets de préciser que je serai au Salon du Livre pour des rencontres/ signatures<p>samedi 17 de 14h à 17h<br>dimanche 18 idem<br>mercredi 21 de 12h à 15h<p><br>au stand Ch Bourgois, i.e. G 116-H 115<p>cela dit, au même endroit, il y aura A. Lobo Antunes, Michael Collins et Peter Stamm, qui valent tout de même plus le déplacement ! ;-)<p>Vincent<p>P.S. : l'adresse complète : <br>salon du Livre<br>Hall 1<br>Boulevard Victor<br>M° : Ligne 12 (porte de Versailles) ou Ligne 8 (Balard)<br> Voir : www.salondulivre.com<p><br>

Voici un extrait de HoME X, p.211 :<br>"At the end of of the feast the betrothed stood forth, and the mother of the bride and the father of the bridegroom joined the hands of the pair and blessed them. For this blessing there was a solemn form, <b>but no mortal has heard of it</b>; [...]."<p>(L'accentuation est de moi)<p>Nous avons pourtant des exemples de marriages entre elfes et humain. Contradiction ?<p>E.<br>

salut<p>Par deux fois, le son g (de gaga par ex.) de ces deux est mis en // dans le SdA: <p>les emballages de fusées sont marqués d'un g en tengwa pour Gandalf, son nom en sôval phâre commençait-il aussi par un g??<p>sur la boîte que Galadriel donne à Sam, il y a un g pour galadriel, mais aussi pour jardin (garden) dans la langue de Hobbits. qu'en est-il de jardin en sôval phâre?<p>greg

Dans le chapitre "The disaster of the gladden fields" de la vo de CLI, on trouve cette phrase: "Orcs lept up … and … bore down a dúnedan"<p>Ca devrait pas plutôt être _Dúnadan_ ???<p>Greg

Oh, chouette un quizz, j'adore ça. Alors, voyons voir si j'y arrive sans les livres:<p>1) Ben je pense que si on enlève <i>-on</i> et qu'on met un suffixe plus féminin on pourrait avoir une <i>Saurien</i>, ou une <i>Saurwen</i>.<p>2) Là, je ne vois pas. Je croyais qu'au contraire la proposition de Frodon à Galadriel était l'épreuve qu'elle devait surmonter pour gagner son billet de retour à Aman. Peut-être si elle n'avait pas eu d'anneau et les armées de Mordor aux portes de la Lórien?<p>3) euh,... au pif, je dirais.... 27 jours.<p>4) le vendredi (j'ai une chance sur 7), mais ça ne change pas avec les années? Faut que je révise le calendrier hobbit.<p>5) Oulà, ma mémoire a besoin d'une bonne dose de magnésium. Bon, alors je dirais qu'elle est ronde (jusque-là j'assure) :), et puis elle a une aile de chaque côté et 7 étoiles. Non? bon tant pis.<p>6) Je sais, je sais!! Ils ont tous les deux n trou dans le menton! Tiens, au fait, ça me fait penser que Elijah Wood n'en a pas (haaa!! Trahison!)<p>7) Même si c'était il y a trois semaines, Joyeux Anniversaire!!! Bon alors ce jour-là, ça devait être un peu après la Lórien, je dirais que c'est le jour ou Boromir succomba a la tentation de l'Anneau, s'en repentit et sauva héroiquement Pippin et Merry des flèches orques.<p>Ça me fait quelle note, Tirno? Je sens qu'elle ne va pas être très bonne... <br>Ce soir je révise les livres et je corrige tout ça. <p>Eärwen<br>

Il est dit dans l'introduction du cours de quenya de H.Fauskanger :<br>"Quenya probably stands about midway between an absolutely regular "Esperanto" and a typical "real" language with its spate of complexities and irregularities, yet perhaps closer to the former. Indeed Quenya is probably too simple to be entirely "credible" as a supposedly non-constructed language, at least if we compare it to the messy languages of Mortal Men in our own age."<br>L'idée me dérange quelque peu : pour avoir te,té d'en apprendre les rudiments, le quenya me semble loin d'être simple...<br>Comment faut-il comprendre ceci ? Quels sont les critères définissants la complexité d'une langue ?<p>E.

<trois anneaux pour les rois elfes sous le ciel<br>sept pour les seigneurs nains dans leur demeures de pierre<br>neuf ou les mortel homes destinés au trépas<br>un pour le seigneur ténébreux sur son sombre trône.<br>dans le pays de Mordor ou s'étendent les ombres.<br>un anneau pour les gouverner tous, <br>un anneau pour les trouver,<br>un anneau pour les amener tous et dans les tenebres les lier, <br>(ash nasg darbatuluk, <br>ash nasg gimbatum,<br>ash nasg trapatuluc ag brusum-ishi crimpatum)<br>au pays de Mordor ou s'étendent les ombres.><p>ce "poême" m'a fait pas mal réfléchir sur l'emprise de l'Unique.<br>ce poême dit que l'Unique peut tous les amener et les mettre ds les ténebres.<br>alors je veux bien que pour les 7 et les 9 ca ait marché mais <p>pourquoi cela n'a pas marché pour les 3?????<p>et puis pourquoi il fo que sauron les touches????<p>car en regardant le poême on pourais croire qu'il lui suffit la volontée (comme les pierres de chépluskoi pour vois au loin)???<br>j'attends vos réponces<br>

Salut tout le monde !<p>Assez impressionnée par l'étendue des connaissances tolkieniennes de tous ceux qui fréquentent ce forum, je voudrais leur poser quelques petites questions ;<br>J'ai du mal à faire la différence entre les appellations diverses dont tout le monde use à tout bout de champ : qu'est exactement que la "fantasy", "l'heroic fantasy", la "science fantasy" et que sais-je encore ( à croire qu'il n'y a pas de mot français pour désigner tout ça !) Et qu'on assimile l'oeuvre de Tolkien à ces appellations fourre-tout, ça me dépasse ! A la rigueur on pourrait appeler ça du médiéval-fantastique, mais des oeuvres comme Le Silmarillion se rapportent plus au mythologique grec et romain (pour la petite info, on appelle ça la cosmogonie, le récit mythique de la formation de l'univers, par opposition à la cosmologie....mais ne dévions pas du sujet). C'est vrai que quand on me pose la question "c'est quel genre le seigneur des anneaux ?" j'ai du mal à dire autre chose que "eh ben c'est tolkien, vous avez qu'à lire !" Appeler ça de l'heroic fantasy, ça me gêne, pour moi ça évoque plus les jeux de rôles:-(, ce qui n'a rien à voir avec la littérature ; un récit d'aventure, peut être, mais ça lui enlève toute sa profondeur et en fait quelque chose de distrayant seulement ; de la fantasy, pas question, ce terme n'existait pas du temps de Tolkien et n'a été inventé que pour des auteurs postérieurs qui se sont contentés de faire de vagues copies sans atteindre le dixième de l'inventivité de Tolkien. Le fantastique, enfin, mais c'est tellement flou, et c'est un peu fourre tout aussi !<br>Je pense simplement que Tolien ayant inventé un genre nouveau, on ne peut pas le classer, sinon en dire que c'est.....tolkienien !<br>Si vous vouliez m'éclairer un peu, et me donner vos avis !<p>@+<br>Laurendis

'Jour tout le monde.<p>Suite à mon affirmation dans "Films" que Galadriel faisait 2m50 alors que la vf disait 2m05 et que la vo disait 38 popuces, soit 1m90. Et au fait que j'ai remarqué d'innombrables fautes dans la vf par la suite, j'ai décidé de regarder les deux livres (vo et vf) de plus près.<p>Je doit premièrement remarquer que le style de Tina Jolas (qui a traduit CLI) peut uniquement être décrit par l'adjectif anglais "uncouth". Le Français est tout de même la langue de Flaubert! Son niveau de langage est particulièrement irrégulier, allant de mots venant presque du régistre familier à des qui ne figurent pas dans mon dictionaire anglais-français.<p>Je n'ai pas même cherché à corriger les fautes de grammaire française (le choix des temps est particulièrement médiocre)<p>Invariablement, les mots elfiques sont mal recopiés et la traductrice semble avoir aucune connaissance sur le reste de l'oeuvre.<p>J'ai commencé au chapitre "Le désastre des champs d'iris" dans le volume "Le silmarillion, Contes et Legendes Inachevés", 1993<p>p.667: <I>…jusqu'aux Cirith-Forn-en-Andrath, les hauts cols…</I><p>lire: <I>…jusqu'au Cirith-Forn-en-Andrath, le haut col du Nord</I><p>vo: <B>to Cirith Forn en Andrath, the high-climbing pass of the North</B><p><br>p.668: <I>…e Vert-bois-le-grand…</I><p>lire: <I>…de Vert-bois-le-grand…</I><p><br>p.668: <I>…laissé derrière eux les deux tiers de la longue route…</I><p>lire: <I>…laissé derrière eux trois parties de la longue route…</I><p>vo: <B>…and three parts of the long road … were behind them.</B><p><br>p.668: <I>poussant leur cri de guerre</I><p>lire: <I>poussant leurs cris de guerre</I><p>vo: <B>yelling their war-cries</B><p><br>p.668: <I>dirnaith</I><p>lire: <I>dírnaith</I><p><p>p.669: <I>othar</I><p>lire: <I>ohtar</I><p><p>p.669: <I>…du vallon</I><p>lire: <I>…du vallon °18</I> (note oubliée)<p><p>p.669: <I>les flèches ne purent percer</I><p>lire: <I>les flèches n'avaient pu percer</I><p>vo: <B>the arrows had been unavailing</B><p><br>p.670: <I>des cols</I><p>lire: <I>des cols. °20</I><p><br>A suivre...<p>Greg

Samedi soir, alors que j'avais entrepris de lire à ma famille le premier chapitre du SdA, on m'a fait remarquer que les hobbits atteignaient leur majorité à l'âge où le Christ est mort (33ans).<br>Connaissant les inclinaisons religieuses de tolkien, pensez-vous qu'il faille y voir un signe ?<p>E.