Remarques sur la nouvelle version du forum

Gawain · 14-10-2012 16:43

Autant poster les remarques ici plutôt que sur l'ancienne version.

Cédric, tu nous demandais ce qu'on pensait du style JRRVF2. Pour ma part je le trouve un peu trop austère. Je préfère nettement le JRRVF tout court.

Voila voila smile

Pascal

Yyr · 14-10-2012 18:07

Bonne idée, car cela nous fera aussi manipuler.
Mais pour ne pas perdre le fil, n'oublions pas de nous référer au message de départ, où des choses sont déjà en cours de discussion, et où nous continuerons sans doute à poster quand même ...

À ce titre, j'ouvre un fuseau dédié aux tests à côté.

Jérôme smile

Yyr · 14-10-2012 18:17

Au fait, pour visualiser la bonne heure, il faut paramétrer chacun dans son profil le fuseau horaire adéquat (+1 heure par rapport à Greenwich).

Mais p-ê peux-tu nous mettre cela par défaut Cédric ? (de même que l'ajustement automatique par rapport à l'heure d'été)

Elendil · 14-10-2012 18:19

Personnellement, je préfère aussi l'actuelle version du style « JRRVF », très sobre, mais néanmoins élégante. smile

Elendil · 14-10-2012 18:21

Au passage, ne peut-on envisager un bouton « Modifier » pour corriger ses propres messages ? Autant je peux comprendre le désir d'avoir un forum aussi proche que possible de l'original, autant la faculté de mettre à jour ses messages permettrait d'éviter les doubles posts (comme ici) et les fautes d'orthographe tardivement diagnostiquées.

Yyr · 14-10-2012 20:04

Ah là-dessus, point d'accord je ne suis smile
Je trouve au contraire que c'est un des charmes de JRRVF de ne pas pouvoir éditer ses messages ...
N'est-ce pas plus vivant d'avoir ces posts qui se succèdent, et de suivre le mouvement de l'esprit qui les composent ?
Cela oblige aussi à se relire, à assumer ses paroles, à accepter l'imperfection, à ne pas céder à l'esprit (machinique) de rapidité, etc ...
Et cela fait un bouton de moins ! smile

Si jamais nous venions à y céder, je défends au minimum l'idée qu'il faille empêcher l'édition des messages dès lors qu'ils ont une suite — en gros comme à la belote une carte non recouverte peut être reprise ... mais certainement pas plus !

Jérôme smile

Yyr · 14-10-2012 20:14

Et personnellement, je me pose même la question de l'intérêt qu'il y a à conserver le petit bandeau inférieur intégré à chaque message (la div de class="postfoot clearb") avec les commandes "Signaler" et "Citer". Ce n'est pas une grosse gêne, bien sûr, mais c'est répétitif, pour un usage que j'imagine bien rare (on ne cite quasiment *jamais* un post en entier, et pour ce qui est de signaler un message, c'est rarissime ! on peut prendre la peine ce jour-là de composer notre mail ...).

Bref, tout ce qui est fonction automatique a tendance à uniformiser un forum avec le reste d'inetrnet, à le dépersonnaliser, et aussi, inévitablement, à nous faire nous en servir de façon un peu automatique nous aussi ...

Cédric · 14-10-2012 22:19

Merci pour vos différents messages ici et là. Je compile le tout et voit ce que je peux faire smile

Je note que le thème JRRVF remporte la mise pour l'instant. Il a également ma préférence du reste.

Cédric · 14-10-2012 22:45

Yyr a écrit :

Mais p-ê peux-tu nous mettre cela par défaut Cédric ? (de même que l'ajustement automatique par rapport à l'heure d'été)

C'est fait ;-)

Cédric · 14-10-2012 23:52

Menu de la petite mise à jour faite à l'instant :
- suppression de la zone d'ajout rapide d'un message (auparavant située en fin de message, peut-être réactivée si nécessaire)
- le bouton "Valider" (l'ajout d'un message) décalé un peu sur la droite pour ne pas le confondre avec le bouton "Prévisualisation"
- changement de la mise en forme d'une citation d'un message
- suppression de l'affichage des secondes sur l'heure d'ajout d'un message

Bonne nuit !
Cédric

Elendil · 15-10-2012 07:36

Yyr a écrit :

Et personnellement, je me pose même la question de l'intérêt qu'il y a à conserver le petit bandeau inférieur intégré à chaque message (la div de class="postfoot clearb") avec les commandes "Signaler" et "Citer". Ce n'est pas une grosse gêne, bien sûr, mais c'est répétitif, pour un usage que j'imagine bien rare (on ne cite quasiment *jamais* un post en entier, et pour ce qui est de signaler un message, c'est rarissime ! on peut prendre la peine ce jour-là de composer notre mail ...).
Bref, tout ce qui est fonction automatique a tendance à uniformiser un forum avec le reste d'inetrnet, à le dépersonnaliser, et aussi, inévitablement, à nous faire nous en servir de façon un peu automatique nous aussi ...

Hop, c'est fait, histoire de dire que je ne suis pas d'accord. C'est un bouton bien pratique, je trouve. Même quand je ne cite pas la totalité d'un message, je trouve que c'est plus pratique de tout citer et de retrancher l'excédent que d'utiliser le bouton « Citer » et de retrouver plus bas dans la page le bout de texte qui m'intéresse.

Incidemment, je suis pour l'automatisation — par exemple avoir une liste des balises BBCode au-dessus du formulaire de réponse. Tout internet n'est qu'automatisation. À moins que tu n'utilises jamais Google & Cie et tapes toutes les adresses à partir de la barre http:// — sans les garder en mémoire dans ton navigateur. Si ce n'était que ce genre de détail qui distinguait JRRVF des autres forums, c'est que le forum — je n'ose dire « notre forum », étant un utilisateur somme toute récent — serait tombé bien bas... Mais je suis convaincu que c'est le fond qui prime, quand bien même la forme peut aussi avoir son importance.

C'est d'ailleurs à ce titre que j'admets qu'une certaine similitude avec l'ancien forum est souhaitable. J'apprécie de voir que les citations ont désormais un format tout à fait similaire à l'ancien. Je suis également d'accord avec deux de tes suggestions : ne pouvoir éditer un message que s'il n'a pas été « recouvert » par un autre et supprimer le bouton « Signaler », qui est fort peu utile. Si un trouble-fête devait débarquer, j'imagine qu'on pourrait aussi bien signaler directement le profil incriminé à qui de droit.

Cédric · 15-10-2012 08:07

Elendil a écrit :

supprimer le bouton « Signaler », qui est fort peu utile. Si un trouble-fête devait débarquer, j'imagine qu'on pourrait aussi bien signaler directement le profil incriminé à qui de droit.

Il y a donc consensus. Résultat : lien "Signaler" supprimé ! ;-)

Cédric · 15-10-2012 08:22

Si je résume les points encore ouverts :

Gestion des liens internes à un message vers un autre message du forum : solution identifiée, à faire
Couleurs des liens dans les messages : pas assez visible : facile, à faire
Séparer les parties gauche (nom du membre, date) de la partie droite par un fin espace vide : galère jusqu'à présent, comprends pas comment faire pour l'instant
Réduire la largeur de la partie gauche des messages : galère jusqu'à présent, comprends pas comment faire pour l'instant
Problème de migration et de liens entre les fuseaux : problème identifié, à corriger
Lien 'Modifier' activé uniquement si il s'agit du dernier message en date : solution identifiée, à faire (pour l'instant, je peux aussi simplement supprimer le lien...)
Liste des balises BBCode au-dessus du formulaire : non standard par rapport au forum mais un mod existe, à faire

Ai-je oublié quelque chose ? smile

Cédric

Cédric · 15-10-2012 09:55

Cédric a écrit :

Lien 'Modifier' activé uniquement si il s'agit du dernier message en date : solution identifiée, à faire (pour l'instant, je peux aussi simplement supprimer le lien...)

A priori, c'est bon... Je vous laisse confirmer smile

Cédric · 15-10-2012 17:17

Mise à jour :

Gestion des liens internes à un message vers un autre message du forum : solution identifiée, à faire
Couleurs des liens dans les messages : pas assez visible : facile, à faire
Séparer les parties gauche (nom du membre, date) de la partie droite par un fin espace vide : galère jusqu'à présent, comprends pas comment faire pour l'instant
Réduire la largeur de la partie gauche des messages : galère jusqu'à présent, comprends pas comment faire pour l'instant
Problème de migration et de liens entre les fuseaux : problème identifié, à tester après réimport de tous les messages de la section 'Webmaster'
~~Lien 'Modifier' activé uniquement si il s'agit du dernier message en date : solution identifiée, à faire (pour l'instant, je peux aussi simplement supprimer le lien...)~~
Liste des balises BBCode au-dessus du formulaire : non standard par rapport au forum mais un mod existe, à faire
Test de mise en forme d'un message complexe sur le nouveau forum : OK au moins sur le fuseau suivant : http://www.jrrvf.com/fluxbb/viewtopic.p … 2930#p2930. A confimer par d'autres essais

Cédric

Yyr · 15-10-2012 21:42

Pour ce qui est du dimensionnement / séparation des parties gauche et droite :

Le fonctionnement HTML est en effet un peu abscons. Mais j'aimerais bien approfondir cela, si tu veux bien. La solution doit être simple en théorie, et je crois qu'il serait bon de la connaître ... La remarque d'Isengar sur les images dans le fuseau de test montre que des images dimensionnées à l'origine à 800 px seulement sont quand même coupées sur les écrans de quelques uns d'entre nous ; c'est assez indicateur d'une ergonomie à améliorer ; je pense non seulemet au confort de rédaction des messages à venir, mais aussi à la reprise de nombreux fuseaux actuels de JRRVF qui doivent avoir ce genre d'images ou autres éléments codés pour plus de largeur ... Je dis « si tu veux bien » car cela me prendra sûrement quelques jours, et il faudra peut-être, si une solution simple est trouvée, en tenir compte (ou pas, je ne sais pas) dans les scripts de reprise des anciens fuseaux.

Quelques (courtes) autres remarques / vœux supplémentaires :

L'interligne des paragraphes est actuellement forcé : tu as quelque part dans le style de tes balises quelque chose comme « line-height: 1.6em; » qu'à mon sens il faudrait réduire (de mon côté, j'aurais même tendance à le supprimer carrément) car cela entraîne des disparités de traitement selon le type d'élément dans lequel nous écrivons (cf. dans ce message comme dans celui que tu as importé dans le fuseau test) ; en outre cet interligne reste le même lorsque nous écrivons en petit, ce qui accentue le fait ...)

Les citations des messages me plaisent bien :) J'aurais tendance à les trouver encore plus sympa si l'entête « untel a écrit » n'était pas mis en italique mais seulement en gras (car la mise en exergue par le gras devrait suffire, les 2 ça fait peut-être un poil trop)

Peux-tu modifier les styles de sorte que la rédaction de nos messages fasse apparaître des paragraphes qui soient d'emblée justifiés, comme sur le forum actuel ?

Je ne vois pas de possibilité de dire de ne pas convertir les émoticônes à la rédaction par défaut (en ce qui me concerne, je suis donc obligé de recocher à chaque nouveau post)

Enfin, si tu veux être complet dans ton résumé des points ouverts : nous avons aussi soulevé la question des couleurs : peut-être pourrait-on trouver quelques petites choses pour donner un peu plus de chaleur au forum, actuellement un peu froid ;). Bien sûr, cela peut largement attendre ; ça n'a aucun impact sur la migration ...

Jérôme :)

Yyr · 15-10-2012 22:01

Yyr a écrit :

Pour ce qui est du dimensionnement / séparation des parties gauche et droite :
[...] cela me prendra sûrement quelques jours [...]

Eh bien non il semble que je sois plus réveillé que l'autre fois :). On dirait que c'est très simple, du moins pour le redimensionnement.

Dans ton fichier « JRRVF.css » tu as 2 paramètres à modifier ensemble :

pour l'élément « .pun .postleft, .pun .postfootleft » son attribut « width » est actuellement à 18em » → tu peux essayer par exemple de la mettre à 12em

pour l'élément « .pun .postright, .pun .postfootright » c'est son attribut « border-left-width » qui est actuellement à « width: 18em » → à modifier comme l'autre, par exemple à 12em

J'ai essayé sur le fuseau test, et là mon petit doigt me dit qu'Isengar n'aurait pas eu d'image coupée ...

Pour la séparation je regarderai donc ces jours-ci ...

Cédric · 15-10-2012 22:09

Yyr a écrit :

On dirait que c'est très simple, du moins pour le redimensionnement.

Trop fort ! C'est tout bon ;-) Merci !!
J'en ai profité pour justifier le texte et supprimer le dimensionnement de l'interligne (« line-height: 1.6em; »)

Yyr a écrit :

Je ne vois pas de possibilité de dire de ne pas convertir les émoticônes à la rédaction par défaut (en ce qui me concerne, je suis donc obligé de recocher à chaque nouveau post)

C'est possible, cf "Profil", "Affichage", décocher "Afficher les émoticônes sous forme d'icônes"

Yyr a écrit :

si l'entête « untel a écrit » n'était pas mis en italique

Et zou, emballé, pesé, c'est fait smile

A suivre...

Yyr · 15-10-2012 23:30

Pour marquer la séparation, c'est plus compliqué ... mais qui sait, peut-être serai-je à nouveau mieux inspiré les prochains jours ...

Il y a quand même un type de séparation facile à faire : il s'agit de mofifier la couleur à gauche de la façon suivante :
- style de « .pun .postleft, .pun .postfootleft » : ajouter un attribut+valeur: « background-color: #E2E3E5; »
- style de « .pun .postright, .pun .postfootright » : modifier la valeur de l'attribut déjà existant: « border-left-color: #E2E3E5; »
(j'ai pris #E2E3E5 ce n'est qu'un exemple ...)

Ce n'est pas ce que nous avions à l'esprit, mais ce serait déjà mieux, non ?

Jérôme

Yyr · 15-10-2012 23:55

Oh ! Je me rends compte (en regardant mon écran comme pour frapper un corner :)) qu'il y a déjà une teinte à gauche. Mon écran est tellement médiocre que ça n'apparaît pas !

Je n'ai rien dit donc ... Encore que : on remarque que cette couleur ne recouvre pas la partie inférieure du cadre de gauche lorsqu'il s'agit de messages très courts (plusieurs exemples dans le fuseau de test) : ajouter et renseigner le nouvel attribut que je propose sur « .pun .postleft, .pun .postfootleft » résoud ce problème ...

Cédric · 16-10-2012 07:12

Yyr a écrit :

Oh ! Je me rends compte (en regardant mon écran comme pour frapper un corner ) qu'il y a déjà une teinte à gauche. Mon écran est tellement médiocre que ça n'apparaît pas !
Je n'ai rien dit donc ... Encore que : on remarque que cette couleur ne recouvre pas la partie inférieure du cadre de gauche lorsqu'il s'agit de messages très courts (plusieurs exemples dans le fuseau de test) : ajouter et renseigner le nouvel attribut que je propose sur « .pun .postleft, .pun .postfootleft » résoud ce problème ...

Merci pour ta recommandation, ça fonctionne là aussi parfaitement !
Euh, pour ton écran, Noël approche ?? smile

Hyarion · 16-10-2012 14:41

Cédric a écrit :

Liste des balises BBCode au-dessus du formulaire : non standard par rapport au forum mais un mod existe, à faire

J'avoue que c'est un point auquel je suis particulièrement favorable, tant la présence d'une telle liste de balises fait gagner un temps fou dans le cadre de la rédaction de messages au moins un peu élaborés...

Attention, toutefois, à un phénomène variable que j'ai remarqué, selon les forums : dans certains cas, l'automatisation des balises entraine une remontée du message en cours de rédaction à son début à chaque utilisation des balises (c'était déjà le cas avec l'ancien forum en HTML, mais je sais qu'un tel phénomène existe aussi ailleurs en BBCode), alors que dans d'autres cas, il n'y a pas de remontée automatique du message à son début lorsque l'on utilise les balises automatiques. Personnellement, dans la mesure où je préfère mettre des mots en gras, en italique ou en souligné après la rédaction de l'ensemble du texte, je préfèrerai, à choisir, qu'il y ait un système faisant en sorte que le message en cours de rédaction ne remonte pas sans arrêt à chaque emploi de balises... si c'est possible ! wink

Amicalement,

Hyarion.

Cédric · 16-10-2012 21:03

Merci Hyarion pour ces réflexions.
Je m'attacherai dans quelques jours à voir comment mettre en place la chose et, effectivement, il faudra tester son comportement à l'usage. Se revoir positionner en début de message à chaque fois n'est pas optimal...
On en reparle donc.

Bonne soirée,
Cédric

Yyr · 16-10-2012 22:15

Bon, ben pour ce qui est de la séparation (faisant apparaître un encadré pour le profil, un encadré pour le message, comme sur le forum actuel), je dois me résoudre à jeter l'éponge :/ Je pense avoir saisi le fonctionnement des différentes couches, et elles ne s'y prêtent pas en l'état.

'Cédric' a écrit :

Euh, pour ton écran, Noël approche ?? :)

J'aimerais bien ne pas attendre Noël :) car l'écran est encore ce qui fonctionne le mieux sur cet ordi !! C'est te dire ! Mais voilà, je n'ai jamais le temps de m'y mettre ...

Pour ma question sur les émoticones ...

C'est possible, cf "Profil", "Affichage", décocher "Afficher les émoticônes sous forme d'icônes"

En fait ma question concerne la rédaction de mes messages, pas l'affichage (de ce côté c'est tout bon) : sais-tu s''il est possible de mémoriser chez un utilisateur son choix d'option « ne pas convertir les émoticônes dans ce message » pour lui proposer par défaut lors de ses rédactions suivantes ?

Bonne soirée,
Cette fois je me couche tôt, enfin presque :)

Jérôme

Cédric · 18-10-2012 00:27

Yyr a écrit :

sais-tu s''il est possible de mémoriser chez un utilisateur son choix d'option « ne pas convertir les émoticônes dans ce message » pour lui proposer par défaut lors de ses rédactions suivantes ?

Hum, non, j'ai regardé un peu partout, je n'ai pas la possibilité de configurer cette option. Du coup, je t'ai fait un petit mod (genre "if Yyr alors cocher-ne-pas-convertir-les-emoticones")
Ca fonctionne ? ;-)

Yyr · 18-10-2012 04:53

Trop fort !
Merci Cédric !!!!!!! :)

Yyr · 18-10-2012 21:11

Deux remarques aujourd'hui :

Côté apparence : Sur la page d'accueil du forum, que dirais-tu de réduire la largeur de la dernière colonne (.pun .tcr { width: 30%; } → à mettre à 15 ou 20% ?)
Côté migration : dans des fuseaux importés comme celui-ci, les caractères comme les apostrophes, les deux-points ... ne sont pas passés.

Jérôme

Cédric · 18-10-2012 21:22

Yyr a écrit :

Côté apparence : Sur la page d'accueil du forum, que dirais-tu de réduire la largeur de la dernière colonne (.pun .tcr { width: 30%; } → à mettre à 15 ou 20% ?)

Fait, à 15%, c'est beaucoup mieux ainsi. Effectivement, je n'avais pas remarqué que la dernière colonne était exagérément grande.

Yyr a écrit :

Côté migration : dans des fuseaux importés comme celui-ci, les caractères comme les apostrophes, les deux-points ... ne sont pas passés.

Normalement, j'ai protégé apostrophe, guillemet, etc dans ma nouvelle version de script d'importation. Je ferai attention à ça lors du prochain import.

Merci encore.

Cédric · 18-10-2012 21:39

Mise à jour :

Gestion des liens internes à un message vers un message de l'ancien forum forum : solution identifiée, à faire
Couleurs des liens dans les messages : pas assez visible : facile, à faire
Séparer les parties gauche (nom du membre, date) de la partie droite par un fin espace vide : galère. A voir à un autre moment t
Test de mise en forme d'un message complexe sur le nouveau forum : OK au moins sur le fuseau suivant : http://www.jrrvf.com/fluxbb/viewtopic.p … 2930#p2930. A confimer par d'autres essais
Côté migration : dans des fuseaux importés comme celui-ci, les caractères comme les apostrophes, les deux-points ... ne sont pas passés.
Limiter la largeur des images lors de l'affichage
Changer un peu les couleurs éventuellement du forum pour les rendre plus "chaudes"

Cédric

Yyr · 19-10-2012 23:17

Sinon, j'y repense : Sosryko avait aussi relevé que l'écriture, avec le passage au Georgia, était petite. La relecture de nos messages est en effet difficile là où nous avons écrit entre balises . Peut-être augmenter un poil la taille globale des caractères serait-il intéressant ? Une augmentation générale d'1 point équivaut pour les styles les plus fréquents à la mise à jour suivante :

élement	attribut	valeur actuelle	nouvelle valeur
.pun	font-size	10pt	11pt
.pun p, .pun ul, .pun ol, .pun dl	font-size	1em	11pt
div.refTexte	font-size	12px	11pt
div.refTitre	font-size	12px	11pt
div.citeTexte	font-size	10px	9pt
div.citeAuteur	font-size	10px	8 ou 9pt
.pun .quotebox cite	font-size	10px	8 ou 9pt

Problème : le style des citations écrites avec le nouveau forum, comme ici :

exemple

Pour qu'il s'accorde à l'ensemble, il faudrait que les balises des citations aient un style qui leur soit propre (comme auparavant il y avait div.citeTexte) auquel on puisse lui appliquer font-size:9pt (pour l'exemple de mon tableau). Sinon les citations vont se retrouver à 11pt ...

Yyr · 19-10-2012 23:19

Et sinon, bien vu pour le fond de page ; c'est nouveau non ? :)

Jérôme

Cédric · 19-10-2012 23:22

Yyr a écrit :

Et sinon, bien vu pour le fond de page ; c'est nouveau non ?

Vouii tongue
J'essaye, par petite touche ça et là wink

Cédric · 19-10-2012 23:39

Génial, merci Jérôme pour ces propositions. Je ferai une passe là-dessus ce week-end.

sosryko · 20-10-2012 00:46

Yyr : merci merci merci, mes yeux te disent merci d'avance ;-)
Cédric : joli fond en effet. Difficile de te le dire à chaque fois car chaque jour apporte son lot de nouvelles et belles adaptations de ta part mais : mille fois merci :-)

Cédric · 22-10-2012 20:48

'lo,

J'ai donc revu un peu la taille du texte, citations et autres éléments relevés par Yyr.
J'en ai profité pour supprimer ce mode gras sur liens qui donnait une liste de fuseaux un peu trop chargée à mon goût.

Au global, c'est mieux ainsi ?

Cédric

sosryko · 22-10-2012 22:27

C'est très bien de mon côté, en particulier les citations et pour les textes en "petit", qui sont plus lisibles désormais
:-)

Yyr · 22-10-2012 22:46

Salut Cédric :)

Les citations du nouveau forum apparaissent à 11pt comme je le craignais ; je pense cependant avoir trouvé une solution pour les mettre à 9pt :
1. pour le style .pun p, .pun ul, .pun ol, .pun dl: supprimer carrément son attribut « font-size: 11pt; »
2. pour le style .pun .quotebox blockquote: passer son « font-size » de 8 à 9pt
Ainsi, l'ensemble des éléments sera bien à 11pt par défaut (style .pun) et les éléments lisibles comme nous le cherchions, mais là en plus les éléments prendront la taille de leur contexte : plus de problème à l'intérieur des citations par exemple.

Les citations du nouveau forum apparaissent en gris : peut-être était-ce justement pour compenser leur taille ? si tu les remets en noir RAS, sinon il faudrait mettre en gris les styles des citations de l'ancien forum : div.citeTexte et div.citeAuteur, non ?

Les styles de l'ancien forum div.refTitre et div.refTexte ont leur taille à 10pt ; est-ce bien voulu ? (j'avais proposé 11pt, mais les deux sont bien)

Par contre, nous avons perdu la couleur émeraude de div.refTexte, et là je ne pense pas que c'était voulu ;)

Jérome :)

Cédric · 23-10-2012 06:50

Mise à jour faite. Cela donne donc :

sosryko a écrit :

C'est très bien de mon côté, en particulier les citations et pour les textes en "petit", qui sont plus lisibles désormais
:-)

InseroLePseudoIci a dit :

InsererLeTexteIci

InsererReferenceOuvrageIci

Je crois qu'on est pas mal, là smile

Hyarion · 23-10-2012 08:25

Cédric a écrit :

Je crois qu'on est pas mal, là

Oui, c'est très bien. wink

Amicalement,

Hyarion.

Cédric · 23-10-2012 09:50

Merci encore pour votre aide et vos retours.

Pour que les goûts et couleurs de tous soient représentés (dont les miens tongue ), j'ai créé un format d'affichage "JRRVF-small" avec une taille de police plus petite.
C'est accessible via la configuration de votre "Profil" dans la rubrique "Affichage".

Cédric

Yyr · 23-10-2012 13:49

Cédric a écrit :

Je crois qu'on est pas mal, là :)

Ça marche bien en effet :)

1. Par contre, les citations de l'ancien et du nouveau ne sont toujours pas identiques.

On a actuellement pour la reprise des anciennes :

div.citeAuteur → { [...] FONT-SIZE: 10pt; font-weight:normal; font-color:#333333; [...] }
div.citeTexte → { [...] FONT-SIZE: 10pt; font-weight:normal; [...] color:#333333; }

Alors que pour les nouvelles nous avons :

.cite → { [...] font-size: 10pt; font-weight:bold; [...] color: #666666; }
.pun .quotebox blockquote → { [...] FONT-SIZE: 10pt; font-weight:normal; [...] color:#666666; }

Il s'agirait de renseigner de la même façon l'attribut « color » pour les 4 styles (mais pas « font-color » ;)) : ou bien #333333 ou bien #666666.

Aussi (c'est sans doute du fait de la partition entre « JRRVF » et « JRRVF-small ») tu as relevé pour le style « JRRVF » la taille des citations d'un point de plus ; ils sont donc à 10pt ; mais je pense que même pour « JRRVF » 9pt serait mieux ; auquel cas il s'agirait de renseigner à nouveau l'attribut « font-size » pour les 4 styles ci-dessus à 9pt dans « JRRVF » :) (la taille des extraits d'ouvrage - refTexte et refTitre - devraient eux bien rester à 10 ou 11pt si l'on garde l'idée de l'esprit de l'ancien forum ...)

2. Enfin, j'ai regardé les deux styles.

« JRRVF-small » qui part sur une taille de caractère par défaut à 10pt est parfaitement équilibré. Plus rien à changer pour lui.

Par contre, pour « JRRVF », nous avons donc fait passer la taille de caractère par défaut à 11pt, et là cela provoque en conséquence des styles exagérément grossis pour certains titres (ceux dont la taille est un multiple du caractère de base) ; pour corriger cela, c'est très simple, il faudrait, pour le style « JRRVF » procéder aux (dernières ? :)) mises à jour suivantes :

#brdtitle h1 → font-size: 1.35em;
#brdmenu → font-size: 1.1em;
.pun legend → font-size: 1.1em;
.pun h2 → font-size: 1.15em;
.pun .postleft dl dt → font-size: 1.15em;

Jérôme :)

Cédric · 24-10-2012 22:19

Un peu (très) chaud pour moi au boulot ces derniers jours.
Je suis en congés vendredi je pourrais alors reprendre les affaires.

Stay tuned ! wink

Yyr · 26-10-2012 14:13

Cédric a procédé à la mise àjour ce matin ;)

Mise à jour qui harmonise donc les citations ancien/nouveau entre elles, et qui équilibre les tailles entre elles au sein d'un même format d'affichage.

J'en ai profité pour soumettre, dans le format « JRRVF-small », un agrandissement des textes écrits en petit (avec les balises ), ce qui devrait se voir très vite pour ceux qui ont sélectionné ce format.

De mon côté, j'ai l'impression que nous sommes bon pour les styles ; mais pourrais-je avoir quelques retours ? à la fois pour ceux qui préfèrent « JRRVF-small » et pour ceux qui préfèrent « JRRVF » (en particulier, dans ce dernier cas, et je pense en particulier à Sosryko, la lisibilité est-elle toujours bonne ? et, par curiosité, que donne un essai avec « JRRVF-small » ?)

Merci d'avance à tous,

Jérôme

Hyarion · 26-10-2012 15:47

Pour ma part, après avoir testé les trois versions - "JRRVF", "JRRVF-small" et "JRRVF2" - je ne constate aucun problème de visibilité majeur, si ce n'est que j'avoue me sentir tout de même un peu obligé de mettre en gras les liens que j'indique, car je ne les trouve pas forcément très distinguables par leur couleur en "JRRVF" et "JRRVF-small"... Peut-être qu'un simple changement de couleur rendrait les liens plus visibles en tant que tels ? Par ailleurs, certains réglages en matière de citations que Cédric a testé sur le présent fuseau semblent totalement inopérants dans la version "JRRVF2"... mais bon, ce n'était peut-être pas le but ! wink En tout cas, concernant les versions "JRRVF" et "JRRVF-small", comme JR l'a dit sur le fuseau dédié dans l'ancien forum, nous ne sommes désormais pas trop dépaysés ici par rapport à la précédente version de notre espace de discussion. smile

Tant que j'y suis, maintenant que j'y pense, je ne comprends pas très bien le fonctionnement de l'option pour afficher des liens...
Dans la fenêtre qui s'affiche on lit : "Quel type de lien ?" Et on doit choisir entre :
- Web ;
- Discussion ;
- Message ;
- Forum ;
- Utilisateur.

Par défaut, je choisi toujours "Web", avec la demande d'URL qui va avec... mais ceci dit, je m'interroge : que faut-il comprendre lorsque on opte pour les autres choix et que, du coup, c'est une question "Quelle id ? (nombre entier)" qui s'affiche ?

Par ailleurs, j'ai constaté un petit problème avec le texte des anciens messages : lorsque l'on a écrit le mot "œuvre", le "œ" a disparu dans la bascule, ce qui donne "uvre" et qui est un peu dommage... Voir notamment ici : http://www.jrrvf.com/fluxbb/viewtopic.php?id=2130

Amicalement,

Hyarion.

Yyr · 26-10-2012 19:05

Tu fais bien de rappeler la question des liens : en effet il faudra travailler du côté des couleurs ... J'y réfléchirai de mon côté, mais pas d'inquiétude : Cédric l'a noté dans les choses à faire (cf. plus faut).

Pour le reste :
- Pour le format « JRRVF2 » c'est normal, nous n'y avons pas touché ; je comptais proposer quelque choses à Cédric qui s'inspire des évolutions sur « JRRVF±small », une fois celui-ci arrêté (pour éviter moults allers-retours) ;
- L'option d'affichage des liens est une aide à la mise en forme : par exemple pour aller à un fuseau, on peut ou bien écrire l'adresse complète avec l'option 'web' comme tu sembles le faire actuellement, ou bien juste indiquer l'identifiant dudit fuseau avec l'option 'discussion' (si tu regardes dans ta barre d'adresse, tu verras par exemple que l'id de ce fuseau est 1392) ;
- Le problème des caractères un peu spéciaux comme le « œ » a été relevé, et il est dans les cartons du Maître-toile : ce n'est pas un problème de format mais un problème de migration, c-à-d. des scripts qui « transcrivent » les fuseaux d'un forum à l'autre ... Pas d'inquiétude de ce côté donc ;).

Sinon (mis à part le problème de la couleur des liens) quel format préfères-tu utiliser en ce moment Hyarion ?

Cédric · 26-10-2012 23:16

Rien à ajouter au message de Jérôme, c'est parfait !

J'ajouterai seulement que je viens de publier une mise à jour des feuilles de style, mise au point par Jérôme, pour mieux faire ressortir les liens parmi le texte en retravaillant leurs couleurs.
Cette proposition me convient tout à fait. Sommes-nous tous d'accord ? wink

ISENGAR · 27-10-2012 17:03

Voui, moi je suis tout d'accord smile

Cédric · 27-10-2012 21:23

ISENGAR a écrit :

Voui, moi je suis tout d'accord

Merci !

Hyarion · 27-10-2012 22:43

Merci pour toutes ces précisions, Yyr. smile

Yyr a écrit :

Sinon (mis à part le problème de la couleur des liens) quel format préfères-tu utiliser en ce moment Hyarion ?

En ce moment, j'utilise plutôt le format "JRRVF", assez idéal en terme de lisibilité de mon point de vue, même si la différence avec "JRRVF-small" est somme toute assez minime.

Cédric a écrit :

J'ajouterai seulement que je viens de publier une mise à jour des feuilles de style, mise au point par Jérôme, pour mieux faire ressortir les liens parmi le texte en retravaillant leurs couleurs.
Cette proposition me convient tout à fait. Sommes-nous tous d'accord ?

Les liens sont maintenant davantage visibles par rapport au texte : c'est très bien ! smile

Amicalement,

Hyarion.

sosryko · 28-10-2012 00:08

Yyr a écrit :

De mon côté, j'ai l'impression que nous sommes bon pour les styles ; mais pourrais-je avoir quelques retours ? à la fois pour ceux qui préfèrent « JRRVF-small » et pour ceux qui préfèrent « JRRVF » (en particulier, dans ce dernier cas, et je pense en particulier à Sosryko, la lisibilité est-elle toujours bonne ? et, par curiosité, que donne un essai avec « JRRVF-small » ?)

Cher Jérôme (et Cédric évidemment !)

Je fais bien de passer sur le forum avant de m'absenter pour la semaine qui vient, car je n'aurais pas voulu que tu penses que je ne suis pas sensible à tout le travail accompli.
Pour ma part donc, je préfère "JRRVF" à "JRRVF-small". Cela se joue à peu, évidemment, mais la lecture m'est plus agréable avec JRRVF.
Maintenant, si la majorité préfère "JRRVF-small", on devrait peut-être renommer les styles en "JRRVF" (actuel "JRRVF-small") et "JRRVF-big" (actuel "JRRVF") ;-))
Encore merci :-)

Yyr · 28-10-2012 21:51

Merci à tous.

Comme je le pensais, la différence est devenue minime entre les 2 styles principaux. Je m'en suis rendu compte aussi, car de mon côté j'étais plus "JRRVF", mais maintenant je suis plus "JRRVF-small" :)

Sosryko a écrit :

Maintenant, si la majorité préfère "JRRVF-small", on devrait peut-être renommer les styles en "JRRVF" (actuel "JRRVF-small") et "JRRVF-big" (actuel "JRRVF") ;-))

Et bien figure-toi que c'est exactement ce que je me disais ;)
(même si pour être précis j'avais pensé à "JRRVF-large" ; peu importe :))
Ça pourrait être une bonne chose en effet, car "JRRVF-small" est en réalité le style de base, celui qui a été le moins modifié, et donc le plus fiable. Il serait sans doute préférable de le proposer par défaut ...

Pour info, je viens d'envoyer à Cédric une mise à jour de "JRRVF2" : celui-ci devrait donc bientôt être d'équerre avec le reste.

Cédric · 29-10-2012 10:55

Bonjour à tous,

Petit changement donc opérés sur la base des derniers travaux de Jérôme et discussions :
- JRRVF-small devient JRRVF
- JRRVF devient JRRVF-large
- JRRVF2 a été modifié pour coller aux thèmes précédents en terme de polices (nom et taille).

Pensez donc à modifier vos profils pour profiter de ces derniers changements ;-)

Bonne journée !
Cédric

Yyr · 01-11-2012 15:52

Je viens de modifier des détails de mise en page (des poils de pixels pour des histoires d'espacements ...). Je doute que ce soit très significatif, mais il y avait moyen d'affiner alors je n'ai pas pu m'empêcher ... :)

Pour info à tous, Cédric m'a donné les clés pour procéder directement à ce genre de mise à jour — je le remercie encore pour sa confiance ;)

Pour l'instant, il semble que nous soyons tous satisfaits de la forme du nouveau forum pour continuer à avancer. Mais n'hésitons pas si des remarques nous viennent plus tard.

Jérôme

ISENGAR · 14-11-2012 21:37

Mais sinon, heu... on peut commencer à ouvrir de nouveaux sujets ou à poursuivre de vieilles discussions sur les fuseaux importés ?
Ou bien faut-il attendre encore un peu ?

I.

Elendil · 15-11-2012 06:11

J'espère en tout cas qu'on peut poursuivre les discussions engagées sur des fuseaux existants. Ce serait quand même dommage de bloquer le débat en attendant la fin du transfert.

Yyr · 15-11-2012 13:39

Alors j'ai eu un message de Cédric qui était un peu patraque ; je suppose qu'il nous fera signe très bientôt pour la suite de la migration.

À mon avis, il faut utiliser exclusivement le nouveau forum pour ce qui concerne les sections 'Webmaster' et 'Espace Libre' : je crois que l'on peut considérer le transfert achevé les concernant (exception : ce fuseau, pour ceux qui n'arrivent pas à avoir accès ici), les problèmes résiduels devant faire l'objet de corrections manuelles : je pense que pour Cédric il n'est plus question de refaire les imports de ces deux sections (?). Dans ces sections les discussions peuvent donc se poursuivre et s'ouvrir dans nos nouveaux locaux :). Et en cas de problème lié à la migration, il s'agira, comme nous en avons coutume, de signaler le problème en question dans la section Webmaster (par exemple pour l''Espace libre', je suppose que nous pouvons continuer à signaler les anomalies dues à la migration dans ce fuseau ...).

Jérôme

ISENGAR · 19-11-2012 13:42

Ok, merci maistre Yyr wink
Et bon rétablissement à Cédric !

I.

Hyarion · 11-12-2012 12:26

Quid novi ? smile

Cordialement,

Hyarion.

Elendil · 06-01-2013 13:40

Bis repetita placent: qvid novi svb sole?

Yyr · 06-01-2013 15:14

Bonjour à tous,

Je viens justement d'avoir Cédric au téléphone (à l'instant).
Je vous écris ce petit mot de sa part en attendant qu'il puisse revenir.

Il a été patraque d'abord ... mais pas seulement, puisqu'il a fait quelque chose de plus sérieux ensuite, assez brutal et sérieux pour l'empêcher de nous prévenir.
Puis ça allait mieux, mais, au moment où les choses rentraient dans l'ordre, une récidive ... Bref, il revoit le(s) médecin(s) très bientôt.
Il ne nous oublie pas.

Côté migration, nous en avons parlé un tout petit peu : tout devrait aller très vite, dès qu'il sera un peu mieux remis.
Pas d'inquiétude de ce côté, et je lui ai dit de prendre le temps de bien se soigner.

Jérôme

Elendil · 07-01-2013 06:06

Tous mes vœux de bon rétablissement, dans ce cas. neutral En espérant que la nouvelle année lui apporte santé et joie.

ISENGAR · 13-01-2013 14:48

Une pensée positive pour un bon et prompt rétablissement.
C'est l'occasion ou jamais de te souhaiter, cher Cédric, une très bonne santé pour 2013.

I.

Hyarion · 25-03-2013 16:32

Dans un autre fuseau, ce jour, Cédric a écrit :

Cela dit, notez que le moteur de recherche est désormais à jour ! Et qu'il le sera à chaque nouveau message (je vous vois déjà en train de vérifier ;-)). Cela pourra aider pour de futures recherches, je n'en doute pas...

Merci pour cette mise à jour. :-) Le moteur de recherche permet à nouveau désormais de fouiller aisément, et en toute impunité, jusqu'au plus profond des abysses des archives inclassées... ;-) ... sauf toutefois, curieusement, en ce qui concerne l'« Espace libre », qui ne donne aucun résultat vis-à-vis de sujets de recherche pour lesquels il devrait pourtant y en avoir, des résultats (rien qu'avec le mot-clé « Tolkien », par exemple)... C'est aussi apparemment la même chose pour la section « Votre Nouvelle »...

Amicalement, :-)

Hyarion.

Cédric · 25-03-2013 17:00

Hyarion a écrit :

sauf toutefois, curieusement, en ce qui concerne l'« Espace libre », qui ne donne aucun résultat vis-à-vis de sujets de recherche pour lesquels il devrait pourtant y en avoir, des résultats (rien qu'avec le mot-clé « Tolkien », par exemple)... C'est aussi apparemment la même chose pour la section « Votre Nouvelle »...

Bien vu !
J'ai forcé la mise à jour du moteur ce matin du fait de la migration manuelle des fuseaux mais le procédure avait planté. Je pensais pourtant que le début de la procédure s'était bien déroulé. Erreur.
J'ai renouvelé la mise à jour et c'est maintenant indexé correctement.

Merci encore,
Cédric.

Hyarion · 25-03-2013 17:45

Cédric a écrit :

J'ai renouvelé la mise à jour et c'est maintenant indexé correctement.

Je confirme : le moteur de recherche fonctionne à présent parfaitement. Merci à toi. :-)

Amicalement,

Hyarion.

Hyarion · 26-03-2013 10:54

Je me permets une autre petite remarque : apparemment, on ne peut pas citer les anciens messages de la section "Langues Inventées"... ;-)

Amicalement,

Hyarion.

Cédric · 26-03-2013 23:31

Hyarion a écrit :

Je me permets une autre petite remarque : apparemment, on ne peut pas citer les anciens messages de la section "Langues Inventées"... ;-)

Décidemment, tu es un relecteur/testeur redoutable ! smile
Bizarre en effet. Je vais tâcher de voir ce qui se passe...

Merci !

EDIT : Simple question de droits sur le forum selon les catégories d'utilisateurs, c'est maintenant réglé.

Yyr · 31-03-2013 12:22

Dernières remarques pour ma part, maintenant qu'il y a un petit recul, à l'attention de Cédric mais aussi de nous tous :

1. Je l'avais évoqué par ici au début de la migration : que diriez-vous de présenter la section « espace libre » dans un encadré dédié à part, c'est-à-dire de la sortir de 'Autres rubriques' pour la faire figurer dans un nouvel encadré — qui pourrait être intitulé 'Divers' (lorsqu'une des sections portaient ce titre il y a longtemps, elle était justement confondue avec un espace libre ;)). Ainsi, cela ne redonnerait-il pas aux 3 autres sections de 'Autres rubriques' toute leur importance ?

2. Indépendamment de l'idée précédente, que dirirez-vous de revoir la formulation du sous-titre de la section « espace libre », par exemple : Cette section rassemble les sujets qui ne répondent pas aux buts de réflexion et d'études : partages, anecdotes, moots, demandes de services (traduction, transcription, tatouage ...), etc.

3. À l'occasion, je me propose de déplacer les nombreux fuseaux hors sujet de demande de traduction en elfik qui ont été ouverts dans la section « À propos des traductions » ;). Les sortir de cette section m'a l'air aller de soi. Par contre où les déplacer ? dans la section « Langues Inventées » ou dans l'« Espace libre » ? J'aurais tendance à choisir l'espace libre (et procéder de la même façon alors pour les demandes de tatouage ayant atterri dans les langues inventées), mais en ce cas il y aura quelques cas discutables où, partant d'une demande de tatouage, une discussion s'en serait suivie ayant effectivement trait aux langues inventées ... Vous me direz, dans ce cas rien n'empêche de laisser ces dernières dans les langues inventées ...

Jérôme

Cédric · 31-03-2013 22:58

Désolé de n'avoir pas répondu plus tôt à tes propositions mais j'avoue les avoir perdues de vue dans l'autre fuseau...

Tes propositions vont dans le sens d'une bonne organisation du contenu et des discussions et font tout à fait sens. Bref, ça me va très bien.
Pour ce référendum, je vote "Oui" smile

Attendons d'autres retours et si cela est confirmé, nous pourrons "dérouler".

Cédric

Aglarond · 02-04-2013 18:41

Une remarque que je n'ai pas vue dans les messages précédents : sur la page d'accueil du forum, dans la colonne "Dernier message", il n'est pas indiqué le nom du fuseau concerné... Précision utile, n'est-il pas ?
Et pour pinailler, parce que je viens de corriger mon profil : le nom des fuseaux horaires, en tout cas par chez nous, est quelque peu imprécis : "(UTC) Europe occidentale, Greenwich" pour les îles Britanniques, le Portugal, l'Islande et l'Afrique de l'Ouest du Maroc au Togo : "(UTC +01:00) Europe centrale, Afrique occidentale" pour l'Europe continentale de l'Espagne à la Pologne et une tranche d'Afrique allant de l'Algérie-Libye jusqu'à la Namibie. Mais je pinaille...
A.

Cédric · 03-04-2013 13:03

Aglarond a écrit :

Une remarque que je n'ai pas vue dans les messages précédents : sur la page d'accueil du forum, dans la colonne "Dernier message", il n'est pas indiqué le nom du fuseau concerné... Précision utile, n'est-il pas ?

Heu, oui ? tongue
Le forum est construit tel que, je crois qu'il va le rester. Et puis, ne pas mettre le titre du dernier fuseau suscite la curiosité, occasionne un clic pour voir la liste des fuseaux dont le dernier modifié et, partant de là, on peut faire des découvertes inattendues avec d'autres fuseaux wink

Aglarond a écrit :

Et pour pinailler, parce que je viens de corriger mon profil : le nom des fuseaux horaires, en tout cas par chez nous, est quelque peu imprécis : "(UTC) Europe occidentale, Greenwich" pour les îles Britanniques, le Portugal, l'Islande et l'Afrique de l'Ouest du Maroc au Togo : "(UTC +01:00) Europe centrale, Afrique occidentale" pour l'Europe continentale de l'Espagne à la Pologne et une tranche d'Afrique allant de l'Algérie-Libye jusqu'à la Namibie. Mais je pinaille...
A.

La secte des Pinailleurs est très bien représentée sur le forum et je m'entends fort bien avec eux big_smile Mais là aussi, je ne pense pas devoir bidouiller dans ce genre de paramètres... J'espère cependant que tu n'en es pas trop gêné...

Cédric

Aglarond · 03-04-2013 17:32

J'ai survécu wink
Ca m'a juste mis un doute, l'occasion de revérifier la carte des fuseaux horaires...
A.

Cédric · 10-06-2013 18:30

Hello,

La page listant les "Contributions récentes" sont celles qui datent de moins de 24heures.
Pour celles et ceux qui ne passeraient pas forcément ici tous les jours, j'aurai tendance à accroître ce délai. Que dites-vous de considérer récents les messages de moins de 72h au lieu de 24h ?

+
Cédric.

Yyr · 10-06-2013 18:52

Je vote pour :)
Je me rends compte que je n'utilisais pas cette fonction justement à cause de l'étroitesse du délai : 72H ce serait sûrement très bien & c'est une très bonne idée à mon avis.

Jérôme

Hyarion · 10-06-2013 18:58

Cédric a écrit :

Que dites-vous de considérer récents les messages de moins de 72h au lieu de 24h ?

Je vote également pour. :-)

Amicalement,

Hyarion.

JRRVF - Tolkien en Version Française - Forum

Annonce

#1 14-10-2012 16:43

Remarques sur la nouvelle version du forum

#2 14-10-2012 18:07

Re : Remarques sur la nouvelle version du forum

#3 14-10-2012 18:17

Re : Remarques sur la nouvelle version du forum

#4 14-10-2012 18:19

Re : Remarques sur la nouvelle version du forum

#5 14-10-2012 18:21

Re : Remarques sur la nouvelle version du forum

#6 14-10-2012 20:04

Re : Remarques sur la nouvelle version du forum

#7 14-10-2012 20:14

Re : Remarques sur la nouvelle version du forum

#8 14-10-2012 22:19

Re : Remarques sur la nouvelle version du forum

#9 14-10-2012 22:45

Re : Remarques sur la nouvelle version du forum

#10 14-10-2012 23:52

Re : Remarques sur la nouvelle version du forum

#11 15-10-2012 07:36

Re : Remarques sur la nouvelle version du forum

#12 15-10-2012 08:07

Re : Remarques sur la nouvelle version du forum

#13 15-10-2012 08:22

Re : Remarques sur la nouvelle version du forum

#14 15-10-2012 09:55

Re : Remarques sur la nouvelle version du forum

#15 15-10-2012 17:17

Re : Remarques sur la nouvelle version du forum

#16 15-10-2012 21:42

Re : Remarques sur la nouvelle version du forum

#17 15-10-2012 22:01

Re : Remarques sur la nouvelle version du forum

#18 15-10-2012 22:09

Re : Remarques sur la nouvelle version du forum

#19 15-10-2012 23:30

Re : Remarques sur la nouvelle version du forum

#20 15-10-2012 23:55

Re : Remarques sur la nouvelle version du forum

#21 16-10-2012 07:12

Re : Remarques sur la nouvelle version du forum

#22 16-10-2012 14:41

Re : Remarques sur la nouvelle version du forum

#23 16-10-2012 21:03

Re : Remarques sur la nouvelle version du forum

#24 16-10-2012 22:15

Re : Remarques sur la nouvelle version du forum

#25 18-10-2012 00:27

Re : Remarques sur la nouvelle version du forum

#26 18-10-2012 04:53

Re : Remarques sur la nouvelle version du forum

#27 18-10-2012 21:11

Re : Remarques sur la nouvelle version du forum

#28 18-10-2012 21:22

Re : Remarques sur la nouvelle version du forum

#29 18-10-2012 21:39

Re : Remarques sur la nouvelle version du forum

#30 19-10-2012 23:17

Re : Remarques sur la nouvelle version du forum

#31 19-10-2012 23:19

Re : Remarques sur la nouvelle version du forum

#32 19-10-2012 23:22

Re : Remarques sur la nouvelle version du forum

#33 19-10-2012 23:39

Re : Remarques sur la nouvelle version du forum

#34 20-10-2012 00:46

Re : Remarques sur la nouvelle version du forum

#35 22-10-2012 20:48

Re : Remarques sur la nouvelle version du forum

#36 22-10-2012 22:27

Re : Remarques sur la nouvelle version du forum

#37 22-10-2012 22:46

Re : Remarques sur la nouvelle version du forum

#38 23-10-2012 06:50

Re : Remarques sur la nouvelle version du forum

#39 23-10-2012 08:25

Re : Remarques sur la nouvelle version du forum