Bonjour à tous!<p>Je m'étais absentée quelques temps pour finir mon mémoire (bien que je ne vienne pas très souvent!)et j'étais ravie de pouvoir revenir dans les échanges. Mais en arrivant, j'ai été sidérée par ce que j'ai trouvé sur le forum.<br>Mais qu'est ce qui se passe?<br>Si c'est une mauvaise plaisanterie, je peux dire à l'auteur qu'un IP, ça se retrouve et que ce genre d'amusement est illégal (bah oui, il y a aussi des lois qui régissent le net!).<br>Maintnenant, s'il s'agit vraiment d'un gamin un peu paumé, écoute un peu les autres, arrête de poster pour ne rien dire et surtout, tu peux écrire plusieurs idées sur UN POST. Ca t'évitera d'en produire 36 à la douzaine!<br>Bon, sur ce, bonne soirée à tous! :-)<p>Valinor, un peu surprise tout de même, mais contente de revenir!

Mon très cher Cédric,<p>je ne veux pas jouer les rabats-joie, mais il me sembe bien qu'il faudre en revenir, vu l'invasion trollesque, à l'inscription "différée".<p>Bisous.<p>Michèle.

bonjour a tous je suis nouveaux

Avant de vous laisser définitivement tranquilles avec la section "les adaptations", j'aimerais partager une réflexion, non sur les films eux-mêmes, mais sur le jugement qui en a été fait par le public et les fans.<p>N'est-ce pas bizarre cette façon dont les esprits s'échauffent ? Il doit sûrement y avoir une explication.<p>Voici une hypothèse :<p>J'ai classé les spectateurs en 4 catégories. Mon hypothèse est que les individus irréconciliables sont les "B-" (auxquels j'appartiens) et les "A+" qui ont fini par lire le livre.<p>- la catégorie "A+" : ceux qui n'avaient pas lu le livre avant, et qui ont aimé les films (typiquement par leur côté spectaculaire).<br>- la catégorie "A-" : ceux qui n'avaient pas lu le livre avant, et qui n'ont pas aimé les films (typiquement parce qu'ils sont violents ou présentent des longueurs).<br>- la catégorie "B+" : ceux qui avaient lu le livre avant, et qui ont aimé les films malgré les infidélités.<br>- la catégorie "B-" : ceux qui avaient lu le livre avant, et qui n'ont pas aimé les films, soit pour les mêmes raisons que les "A-", soit à cause des infidélités.<p><br>Les "A-" sont complètement indifférents aux discussions sur le sujet (d'ailleurs on ne les rencontre jamais sur JRRVF).<p>Les "A+" qui n'ont toujours pas lu le livre ne peuvent pas participer aux discussions, car les arguments des "B-" leur passent généralement au-dessus de la tête (et je doute que l'on en rencontre beaucoup sur JRRVF).<p>Les "B+" quant à eux ne sont pas prêts à engager une joute avec les "B-", car ils sont globalement d'accord avec les arguments avancés par les "B-". Simplement ils aiment les films quand même.<p>Les "B-" sont en rogne pour toutes les raisons qu'ils ont déjà exposées dans ce forum. Typiquement, ils évoquent un sentiment de trahison et d'amertume devant l'occasion manquée, et sont révoltés par les louanges récoltées par Peter Jackson.<p>Restent les "fans de la dernière heure" : les "A+" qui ont fini par lire le livre.<p>Et maintenant, l'explication psychologique de comptoir :<br>Les "fans de la dernière heure" ont aimé le film pour les mêmes raisons légitimes que les autres "A+". Mais maintenant, ils ont un problème : ils ne parviennent pas à réconcilier leur admiration pour l'oeuvre avec l'appréciation positive des films, qu'il n'est bien sûr pas question de remettre en cause a posteriori (en effet, il n'y a pas de raison que les films deviennent soudainement désagréables suite à la lecture du livre). Psychologiquement, tout ce passe pour eux comme si le livre était une novélisation géniale des films.<p>Vous allez peut-être penser que mon hypothèse est délirante. Pourtant, je ressens exactement la même chose pour le film de Ralph Bakshi. J'ai lu le livre en 1983 sous l'influence combinée des dessins de l'ami Ralph, et des magnifiques graphismes des cartes du jeu "War of the ring" de SPI. Etonnament, je n'ai aucun mal à pardonner à Ralph son interprétation de Boromir, même si je n'y ai jamais adhéré. En revanche, Aragorn restera toujours pour moi cette espèce de grand Lino Ventura baraqué.<p>En conclusion, les fans de la dernière heure ne sont pas capables de discernement quand il s'agit de mesurer la qualité du film en tant qu'adaptation (ne prenez pas la mouche).<p>Les "B-" quant à eux, sont incapables de juger de l'intérêt des films sortis de leur contexte.<p>On fait la paix ?<br>

Bonjour a tous,<br>Devenu JRRVF-iste depuis pres d'un an, je me pose cette question crucial:<br>qui estes vous?<br>Je ne sait de cedric qu'il est juste notre Ouebmaistre prefere, qui est t'il? mais que sais-je de Lambertine, Leagalad, Isangar et des millions d'autre qui sont a 300 messages en moyennes par jour. D'ou etes vous? Du monde entier? vous connaissez vous?<br>C'est beau le Net.<br>Lenwe

Merci Cedric pour continuer inlassablement votre travail formidable qui nous permet d'apprecier chaque jour des tonnes de message sur notre bouquin prefere!<br>Merci encore<br>Lenwe

hello tout le monde, une question me brûle les lévres mais je ne trouves aucune réponse dans les précédents fuseaux; donc voici mon douloureux problème: les balrogs ont-ils le libre-arbitre, sont-ils capables de choisirs entre le bien et le mal (ou même de faire la différence), parce que TOUT les balrogs dont on entend parler sont au services de Morgoth, pourtant ceux sont des maïars, ils ont donc une personalité qui leur propre et ils devraient donc réagir différement face a telle ou telle situation, il devrait donc y en avoir au moins un du coté des valars. Un autre point qui me gène, c'est leur apparence. Ce sont des esprits qui, a l'origine ont le pouvoir de choisir et(/ou changer) leur apparence, alors pourquoi ont-ils choisit d'avoir tous la même tête (si ce n'est pas la même apparence, elle permet de reconnaitre l'éspèce, mais depuis quand y a des races ou éspèces d'ainur, la seule distinction, c'est valar/maïar), et la même consistance (ombre et flammes).<p>Si vous en savez plus que moi sur ce sujet, merci de me faire part de vos lumières<p><br>mathieu, qui rame mais trouve rien.

En fait non : en terme d'impact, Peter Jackson n'arrive pas à la cheville de son idole, si on se réfère aux gains réalisés par les films ajustés pour tenir compte de l'inflation du prix du ticket de cinéma. <p>D'après cette page http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm, les films de Jackson ne se classent finalement que 48ème, 57ème et 72ème. <p>On est en fait plus en présence d'un Batman que d'un Star Wars. C'était bien la peine de saccager un si beau bouquin...<br>

Les problèmes de traitement du temps et de l'espace dans les films ont déjà été signalés dans ce forum. Voici peut-être un nouvel exemple.<p>Est-ce qu'un des heureux possesseurs des DVD pourrait me dire si la longueur des poils de barbe d'Aragorn suit une quelconque logique ?<p>Petit rappel (pour vous les Hobbits) : normalement les poils poussent de 0,4 mm par jour (en moyenne), à moins qu'on ne les rase auquel cas ils reviennent à 0 mm de longueur.<p>Dans mon souvenir (qui est loin d'être impérissable), Aragorn oscillait entre une barbe de trois jours perpétuelle et un rasage impeccable.<p>

j'ai oublier de vous dire que je suis né a futuna et wallis dans les îles<br>c'était beau la bas.