Salut à vous !<br>Quelqu'un saurait-il à partir de quand Gandalf fait surveiller la sortie de Gollum des Monts Brumeux et quand celui-ci part-il à la recherche de Bilbo ? Il me semble que c'est en 2944 TA mais je ne suis pas sûr. Quand aux Elfes de Thranduil, quand commencent-ils leur traque ?<br>

Etant impatient de nature, je n'ai pas encore terminé les lais du Beleriand que je me demande déja quand sortira la suite ! A-t-on une précision pour la date? 2006 c'est vaste.<br>Tant qu'on y est, on a une date précise pour le 5?

C'est mon prochain achat en vue Romaine mais après une certaine fête médiévale viking à Pontoise Dimanche, si j'ai encore de l'argent ;)<p>(en tout cas je prendrais celui-ci avant les Lais ...)

Brethil et Thesilentman, bien connus de ceusses qui avaient été au Raidtolkien en 2001 2002 et 2003 à Paris, rêvaient depuis ce jour d'organiser une grande convention heroico-médiévo-rolistico-chaotique en Normandie, dans le beau pays de Brethil.<p>C'est chose faite ! ça aura lieu en septembre les 23 et 24 (week end) il y aura un concert du Naheulband, la possibilité de se balader en tenue de combat (ou pas) pendant deux jours, des animations et l'occasion de se retrouver et de les retruover, d'autant que Brethil et Seb ont maintenant à ce qu'il semblerait, besoin de bras.<p>Le site est là : http://www.cidreetdragon.com/<br>désolée de pas faire un lien bien propre je suis déjà en retard au boulot (^_^).<br>Franqueville, lieu de la convention, est assez proche de Paris en voiture. En train aussi, c'est moins long que d'aller à Cherbourg.<p>Maintenant, c'est à vous !

Aravanessë a eu la gentillesse de signaler deux coquilles dans <i>Les Lais du Beleriand</i> sur le <a href "http://www.jrrvf.com/forum/noncgi/Forum1/HTML/001235.html">fuseau de la section Légendaire</a>, coquilles que je reproduis ici. Je vous invite à nous en faire part dans ce fuseau dédié, si vous en trouvez d'autres !<p>Merci !<br>Daniel<p>- - - - - - - -<p>Page 182 (pagination française)<br>Dans le second arbre, il apparaît deux fois "Turgon", dont une (celle du haut) en lieu et place de Fingolfin.<p>Page 237 (pagination française)<br>Au lieu de : "Les cinquième et sixième vers furent placés entre crochets, et 'and shone' [cet éclat] dans le quatrième fut remplacé par 'and shone'."<br>Lire : "Les cinquième et sixième vers furent placés entre crochets, et 'and shone' [cet éclat] dans le quatrième fut remplacé par '<b>It</b> shone'."<p>

Bonsoir à tous,<p>Je sais bien que notre forum n’est pas le plus approprié pour parler politique, mais j’éprouve, tout de même, le besoin d’exprimer ici le relatif pessimisme que m’inspire la situation de la France, à environ un an de la prochaine élection présidentielle, depuis que j’ai appris que le taux de popularité des idées de l’extrême-droite dans le pays était, aujourd’hui, au moins aussi élevé qu’il y a cinq ans, avant la précédente élection dont on sait quels furent les résultats. Je ne crains pas les extrémistes en tant que tels, car ils ne peuvent emporter la victoire, mais je me demande si, malheureusement, le racisme et la xénophobie ambiants – fruits empoisonnés du malaise social – ne vont pas, en définitive, faciliter un peu trop la réussite électorale d’un politicien de droite très ambitieux – Nicolas Sarkozy, ministre de l’Intérieur – qui semble faire tout ce qu’il peut pour récupérer l’électorat lepéniste… Par ailleurs, tant lors du récent conflit du C.P.E. qu’à l’occasion du déballage actuel de la lamentable affaire Clearstream, les manœuvres forts maladroites de l’adversaire de Sarkozy, le Premier ministre Dominique de Villepin – cet apprenti-Lamartine qui se prend pour Fouché – sont apparus, comme autant d’éléments de nature à servir, en définitive, les intérêts de la candidature annoncée du ministre de l’Intérieur à l’élection présidentielle de 2007, même s’il est toujours possible – espoir suprême – que Sarkozy soit, l’année prochaine, emporté avec toute la droite, dans le déluge d’un vote-sanction… En attendant, en ce qui concerne cette affaire Clearstream proprement dite, je constate que Sarkozy, tout en se présentant comme étant la victime d’une campagne de déstabilisation (ce qui n’est pas forcément faux en soit), n’hésite pas à instrumentaliser toute cette histoire à son profit, avec, comme à l’accoutumée, la complicité des médias : quelle comédie ! Tout cela est scandaleux… Comment cela va-t-il finir ? Avec cette guerre politicienne Chirac-Villepin-Sarkozy, la médiocrité générale de l’ensemble des partis de gouvernement (à droite comme à gauche), et le détestable parasitisme récurrent des extrêmes (qu’ils soient lepénistes ou trotskystes), l’avenir politique de la France me parait bien incertain… Enfin, nous verrons bien…<p>Le contexte politique actuel, et tout particulièrement la sempiternelle omniprésence de Sarkozy dans les médias, me fait me rappeler d’une histoire que j’avais racontée à mes camarades JRRVFiens de Toulouse, lors de l’un de nos dîners : la « merveilleuse » histoire de Sarkozy-Gollum… Peut-être s’en souviennent-ils encore…. ;-) Comme dirais l’autre, je m’en vais vous la conter… <font size=1>(Précisons tout de suite que cette histoire est librement inspirée d’une séquence des « Guignols de l’Info », diffusée sur Canal+ en septembre 2004. Il s’agissait sans doute d’une rediffusion, ladite séquence ayant vraisemblablement été réalisée à une époque où il était encore de bon ton de parodier l’adaptation cinématographique du <i>Lord of the Rings</i> par Peter Jackson – la troisième et dernière partie de cette adaptation étant mondialement sortie en salles en décembre 2003. L’humour des « Guignols de l’Info » est, par moments, d’une lourdeur, d’un mauvais goût, d’une méchanceté, et d’une démagogie certains, mais cette fois-là, j’avoue avoir trouvé très amusante cette séquence parodique, présentée sur fond de musique composée par Howard Shore pour les films de Jackson. Je vais essayer de vous en transcrire approximativement la teneur, à ma façon, sans toutefois en garantir l’exactitude, car le souvenir de cette séquence est à présent lointain, et des éléments plus ou moins personnels s’y sont certainement mêlés désormais…)</font><p>Il était une fois… un Président de la République française qui s’appelait Jacques Chirac, élu en 1995 sur fond de « fracture sociale », et facilement réélu, en 2002, face à un « menhir » raciste et xénophobe aussi connu sous le nom de Le Pen… Ce Président de droite, que certains surnommaient « Jacques Chirouette » de manière à résumer au mieux son action politique, avait été trahi pendant la campagne électorale présidentielle de 1994-1995, par un certain nombre de ses amis politiques, au profit de son concurrent, un « ami de trente ans », le Premier ministre de l’époque, Edouard Balladur dit « Doudou ». La trahison la plus remarquée (et la plus mal digérée, si tant est qu’elle l’ai jamais été) fut alors celle du jeune maire de Neuilly et ministre du Budget, jusque-là bien en cour chez les Chirac, qui s’appelait Nicolas Sarkozy (actuellement, pour l’heure, ambitieux ministre d’Etat et ministre de l’Intérieur, en attendant mieux [pour lui sans doute, mais pas pour le pays], et considéré depuis cette époque, par le vieux Président, comme étant une sorte d’affreux petit nabot désirant ardemment lui prendre sa place, par tous les moyens)… <br>Chirac dormait tout habillé sur son canapé, dans ses appartements de l’Elysée, en faisant, comme à son habitude, de beaux rêves pleins d’escargots et de têtes de veau, arrosés de champagne et de bière, lorsque soudain, dans un coin de la pièce plongée dans l’obscurité, à la faveur de cet assoupissement présidentiel dont le chef de l’Etat était coutumier, une porte s’entrouvrit et une forme rampante et mystérieuse entra silencieusement…<p>Comment décrire cet être ? Disons qu’il s’agissait d’une «<font color=«#800000»>créature petite et visqueuse</font>» aux membres longs et minces, se déplaçant comme un chat, un être «<font color=«#800000»>aussi ténébreux que les ténèbres, à l’exception de deux grands yeux pâles et ronds […] semblables à des lampes</font>». On pouvait, en étant attentif, observer cette créature, déambulant la nuit dans Paris, non loin de sa tanière de la place Beauvau, en train d’attraper, avec ses longs doigts, les petits animaux qui s’aventuraient un peu trop prêt de son domicile. En général toutefois, les observateurs n’affirmaient voir, à chaque fois, qu’ «<font color=«#800000»>une petite forme noire</font>» se mouvant sur le pavé parisien, certains réussissant parfois à entr’apercevoir, au sommet de cette forme, « <font color=«#800000»>deux petites lueurs pâles, ses yeux qui clignaient un instant vers la Lune et se cachaient vite de nouveau derrière les paupières.</font>»<p>Fait singulier, son visage ressemblait fortement à celui d’un ministre de l’Intérieur (ou d’un ministre de l’Economie et des Finances), et pour cause : il s’agissait de l’infâme Sarkozy (ministre de l’Intérieur en 2002, puis ministre de l’Economie et des Finances en 2004, puis brièvement ex-ministre, et enfin, à nouveau ministre de l’Intérieur en 2005 [vous suivez, j’espère ?]). L’ambitieuse petite créature était ainsi venue jusque dans le repaire de son ennemi, à la recherche de son « précieux », le costume officiel du Président, avec le fameux grand collier de l’ordre de la Légion d’honneur, attribut d’un pouvoir suprême si ardemment désiré… Quelque peu schizophrène, Sarkozy était habité par deux personnalités un peu différentes, bien que pénétrées de la même ambition : le Sarko-Sméagol, esprit craintif et prudent, et le Sarko-Gollum, esprit haineux et téméraire, ce dernier ayant souvent tendance à dominer le premier… Souple et rapide, la créature rampait sur le sol, sans faire de bruit, fouinant partout dans la pièce, en chuchotant…<p><b>Sarkozy</b> : « Où est-il ? Où est-il ? Où est mon prrrrécieux ? Nous le voulons ! Il est à nous ! »<p>Soudain, comme il passait devant le canapé où Chirac, dans son sommeil, marmonnait des morceaux de phrases à peu près incompréhensibles, son regard scrutateur tomba sur une grande armoire gaullienne aux grandes portes vernies, qui se dressait, tout près de là. Elle était entrouverte. La créature rampa en silence vers le meuble, s’accroupit devant, et écartant avec précaution les portes, sans faire grincer leurs gonds, constata que l’armoire faisait office de penderie : tous les costumes du Président, semblait-il, y étaient rangés. Sarkozy touchait au but ! Au milieu des vestes, des chemises, des pantalons, se trouvait, bien en évidence, le costume officiel du chef de l’Etat avec le grand collier étincelant. Les yeux avides de la créature brillèrent d’un feu ardent…<p><b>Sarkozy</b> (chuchotant): « Mon prrrrrrrécieux ! Nous l’avons trouvé ! Nous avons trouvé le prrrécieux ! Maintenant il est à nous ! A nous ! »<p>Mais comme il tendait, en tremblant, sa main droite vers le costume, son esprit fut tout à coup tiraillé, ainsi que cela lui arrivait souvent, par ses deux personnalités…<p><b>Sarko-Sméagol</b> (chuchotant): « Non, non ! Il ne faut pas ! Il ne faut pas ! Attendons 2007 ! »<p><b>Sarko-Gollum</b> (chuchotant plus fort) : « Non ! Non ! Le prrrécieux est à nous ! Le vieux nous l’a volé ! Nous n’allons pas attendre trois ans de plus ! Non ! A nous ! Il est à nous ! Mon prrrrrrrécieux ! »<p>Ce monologue fut interrompu subitement par le bruit sec d’une flèche venue se planter dans le bois d’une des portes de l’armoire, après avoir frôlé la tête de la créature. Celle-ci se retourna vivement, soudainement envahie par la terreur : un Chirac métamorphosé – sauf pour le visage – en archer elfe, aux oreilles pointues et aux longs cheveux retombants sur les épaules, auréolé d’une vive lumière, venait de lui envoyer un des fins projectiles de son carquois, et s’apprêtait à effectuer un nouveau tir avec son grand arc. Sarkozy, fou de peur, s’enfuit de la pièce à toute allure, en émettant des sons qui tenaient à la fois du halètement et du couinement, tandis que Chirac, ayant aussitôt retrouvé son aspect normal – costume avec cravate, oreilles sans pointes, cheveux courts et rares sur le devant – tout en gardant, prêt à s’en servir, son arc et une flèche entre ses mains, s’exclama, s’adressant à lui-même : <p><b>Chirac</b> : « Celui-là, il faudra le surveiller : il s’y prends plus tôt que Balladur ! »<p>Ainsi se termine l’histoire de Sarkozy-Gollum… Mais est-ce vraiment la fin de l’épopée ? Compte tenu de l’ambition dévorante de la créature, gageons hélas qu’il n’en est rien… Que nous réserve l’élection présidentielle de 2007 ? Comme dirait l’autre, entre un dangereux Sarkozy-Gollum à droite, les Bisounours à gauche, et, en embuscade, un « menhir » xénophobe qui n’en finit pas de pourrir la vie politique de ce pays (comme tous les extrêmes), je sens nous allons encore bien nous amuser l’année prochaine, dans notre chère démocratie où nous sommes tous sensés être à la fois libres, égaux, et frères… Cela dit, j’irai voter, de toute façon…<p>Bien à vous tous, <p>Cordialement, :-) <p>Hyarion.<p><br><IMG SRC="https://web.archive.org/web/20060204151711/http://upliftment.canalblog.com/images/t-sarkozy.jpg" ALT="« Bonjour, je m’appelle Nicolas Sarkozy, j’attends depuis 4 ans, je ne suis pas petit, et j’habite en banlieue, à Neuilly. »"><br>

La berceuse que chantent les Elfes de Rivendel à Bilbo (<i>The Hobbit</i>, ch.19), lors de son retour du Mont Solitaire, est tout à fait de saison (quoiqu'il fasse pluvieux chez moi aujourd'hui) : «Merry is May-time», clament-ils – le mois de Mai est spécialement associé à la joie et à la jeunesse pour l'esprit humain :<br><blockquote><font color="#FF66CC">[...]<br>Of every moneth of the year,<br>To mirthful May there is no peer,<br> Her glist'rin' garnments are so gay ;<br>You lovaris all mak merry cheer,<br> Thouch glaidness of this lusty May</font><p><font color="grey">[Anonyme, <i>O lusty May</i>, compillé in <i>The Edinburgh book of Scottish verse</i>, Edinburgh university press, 1910]</font></blockquote>... et il semble en être de même pour les Elfes. Or donc, pour ce joli-mois-de-Mai-ci de cette année-là, voilà ma traduction de ce poème :)<p>Nous avons là 4 strophes en stong-stress verse, ie quatre accents par vers : <br><blockquote><b>Sing</b> all ye <b>joy</b>ful, now <b>sing</b> all to<b>ge</b>ther!</blockquote>et ces quatres accents sont majoritairement placés en dactyles – comme un doigt : un os long et deux courts, donc un accent fort et deux faibles. Celà produit donc un effet ternaire, idéal pour une berceuse.<br>Quant aux rimes, elles sont plates pour les trois premières strophes (AABB), croisées pour la dernière (ABAB).<br>Pour traduire, il est plus délicat de conserver le rythme ternaire ; l'emploi d'un alexandrin est nécessaire pour rendre le sens au mieux, mais garder une césure en 6/6 est plus ardu. Pour les deux premières strophes, passe encore, mais pour les deux autres... J'ai conservé le schéma rimique, sans faire pourtant de rime riche comme c'est majoritairement le cas dans l'original – me contentant même, parfois, d'une simple assonnance : ensemble / brande, ensemble / tendre.<p><div class="gauche"><b>Elvish Lullaby</b></div><div class="droite"><b>Berceuse elfique</b></div><br><div class="gauche">Sing all ye joyful, now sing all together!<br>The wind's in the free-top, the wind's in the heather;<br>The stars are in blossom, the moon is in flower,<br>And bright are the windows of Night in her tower.</div><div class="droite">Chantez tous, gens joyeux, chantez donc tous ensemble !<br>Le vent est dans le faîte, le vent est dans la brande ;<br>les étoiles éclosent, et le lune est en fleur,<br>les vitres de la tour de la Nuit brillent d'or.</div><br><div class="gauche">[5] Dance all ye joyful, now dance all together!<br>Soft is the grass, and let foot be like feather!<br>The river is silver, the shadows are fleeting;<br>Merry is May-time, and merry our meeting.</div><div class="droite">Dansez tous, gens joyeux, dansez donc tous ensemble !<br>Et que le pied soit comme la plume, l'herbe est tendre !<br>Les ombres sont fugaces, la rivière argentée ; <br>Mai est joyeux, et joyeuse est notre assemblée !</div><br><div class="gauche">Sing we now softly, and dreams let us weave him!<br>[10] Wind him in slumber and there let us leave him!<br>The wanderer sleepeth. Now soft be his pillow!<br>Lullaby! Lullaby! Alder and Willow!</div><div class="droite">Tissons ses rêves, chantons doucement maintenant !<br>Bordons-le dans le sommeil, bien paisiblement,<br>et laissons-le là ! Que doux soit son oreiller !<br>Le vagabond dort. Aulne et Saule! Bercez ! Bercez !</div><br><div class="gauche">Sigh no more Pine, till the wind of the morn!<br>Fall Moon! Dark be the land!<br>[15] Hush! Hush! Oak, Ash, and Thorn!<br>Hushed be all water, till dawn is at hand!</div><div class="droite">Tombe donc, Lune ! Et que soit noir tout le pays !<br>Ne soupire plus, Pin, jusqu'au vent du matin !<br>Chut ! Chut ! Chène, Frêne et Aubépine ! Eaux, pas un bruit,<br>jusqu'à ce que l'aube soit à portée de main !</div><br><font color="#993366"><b>Notes :</b></font><p>[v. 2] : <br><i>heather</i> désigne la bruyère en général, et non forcément la brande, qui est une espèce de bruyère poussant en sol infertile.<p>[v. 10 ]:<br> les anglais n'ont besoin que de deux syllabes pour dire «sommeil paisible» : <i>slumber</i>. En français évidemment, on a besoin de beaucoup plus de place. « wind » ici ne signifie pas souffler, (on ne peut pas souffler quelqu'un dans quelquechose), mais quelque chose comme envelopper, pelotoner... si vous avez suivi Isengar dans ses <a href="http://www.jrrvf.com/essais/promenade/promenade.html" target="_new">promenades à travers la Comté</a>, vous vous souviendrez évidemment de son propos sur le <i>Withywindle</i> :) :<br><div class="citeTexte">Et si le verbe to wind signifie "tourner, serpenter, faire des détours", le mot dialectal windle "panier" nous rappelle que l'osier est omniprésent le long du cours de cette cours d'eau. </div><br>(<a href="http://www.jrrvf.com/essais/promenade/bouc.html" target="_new">Promenade en Pays de Bouc</a>)<p>Les Elfes veulent donc chantourner Bilbo dans le sommeil — l'emmailloter, mais emmailloter, envelopper, évoquait trop la mésaventure des araignées géantes de Mirkwood. J'aurais aimé pouvoir garder « pelotonner », qui est un joli mot, mais puisque j'ai dû recomposer l'ordre des propositions dans cette strophe à cause des rimes, j'étais bloquée par la place... J'ai donc utilisé « border », qui, après tout, conserve la même idée d'enveloppement, avec un écho positif — rappellez-vous quand votre maman venait vous border le soir, avant de vous faire le bisou qui fait partir les cauchemars :) <p>[v. 12] :<br>J'ai fais de « lullaby » un verbe, ce qui n'est pas tout à fait le cas : une « lullaby » est une berceuse, du verbe « to lull », bercer, endormir (que ce soit au sens propre, ou endormir la vigilance de quelqu'un... un peu à la manière de Kaa le Serpent dans le Livre de la Jungle : <i>Trussst in meee, jusssst in meee, shot your eyessss, trusssst in meee... you can ssssleep, ssssafe and ssssound...</i> :)). En réalité, dans l'original, il n'y a qu'une superposition, sans qu'il soit dit que l'aulne et le saule ait à charge de bercer le vagabond.<br>Et puisque ce sont les saules et les aulnes qui chantournent au sommeil, je ne résiste pas au plaisir de faire un lien vers un fuseau consacré aux <a href="http://www.jrrvf.com/forum/noncgi/Forum8/HTML/000541.html" target="_new">saulaies de Tasarinan</a> (entre autres) (et impossible de retrouver le fuseau où Fangorn avait si bien parlé des saulaies à son tour :()... <p>S. — <small>et ben voilà, j'aurais pas dû écouter la bo du Livre de la Jungle... de la chanson de Kaa je suis passée à celle du Roi Louis (forcement en montant le son, y'a de la flûte derrière :)), et je vais l'avoir en tête toute la soirée... <i>You see it's truuue, someone like meeee can learn to be just someone like you !</i></small>

Le Seigneur des Anneaux comporte de très nombreux personnages, certains ayant un rôle important, d’autres un rôle secondaire, et d’autre n’ayant aucun rôle du tout mais étant là tout simplement.<p>Parmi ces derniers, on peut compter la foule des invités à la réception d’anniversaire de Bilbo qui sont quasiment tous cités un à un : Fouine, Bolger, Sanglebuc, … et Fierpied.<p>Dans le roman, l’intervention de ce derniers ne passe toutefois pas inaperçue. C’est une des seules scènes humoristiques du SdA et, je crois, le seul jeu de mot de tout l’ouvrage (pas vraiment drôle à mon avis, mais le SdA a bien d’autres intérêts ;-). <br>Je vous resitue la scène : Bilbo cite un à un toutes les familles invitées pour leur faire honneur et il cite à la fin son lointain parent « Proudfoot ». « Proudfeet » réplique alors son parent pour signifier que ses <U> deux </U> pieds sont grands et exceptionnellement velus. <br>Bref, pas de quoi fouetter un chat.<p>Fierpied est cité uniquement dans le premier chapitre du livre, nommé trois ou quatre fois et n’a absolument aucun rôle dans l’aventure, bref, un personnage totalement inutile pour une adaptation, qui suppose faire des coupes et simplification dans le récit et a priori d’éliminer ce genre de personnage superflu.<p>Mais étonnamment, quelque soit l’adaptation, la seule scène où Fierpied intervient a été conservée intégralement.<p><br>Déjà son intervention attire l’œil dans la traduction française, on y trouve en effet une des seules note du traducteur (nous expliquant le jeu de mot). Habitué des contrats en petits caractères et des astérisques, le lecteur fonce directement vers ce passage, attiré par le petit (1) entre parenthèse au milieu du texte.<p>Chez Bashki, on retrouve Bilbo debout pour son discours, citant tous ses invités et se plantant en donnant le nom de Fierpied.<br>Chez Jackson, on retrouve Bilbo debout pour son discours, citant tous ses invités et se plantant en donnant le nom de Fierpied.<br>Même dans Lord of the Ringards, on retrouve Bilbo (Bidon Saké) debout pour son discours, citant tous ses invités et se plantant en donnant le nom de Fierpied (Mairdier).<p>A chaque fois Bilbo refait le même discours, mais se plante différemment (la marque du cinéaste) : Fierpeton chez Jackson (assez bien approché), Fierbras ! chez Bakshi (traducteur au rabais ;-) ou Mercier chez LotRingards.<p>Bref on a droit à 10 minutes de scène inutile, au même jeu de mots sans intérêts, là on aurait aimé voir les Hauts de Galgals ou le nettoyage de la Comté. Je m’interroge encore…

Ce matin même ! Avant d'aller au boulot, je suis passée à Décitres "Tiens, si je regardais au rayon Tolkien ?"... woaw :) La traductrice, Elen Riot, c'est celle qui avait traduit aussi Le Retour de Beorhtnoth ? Pour autant que je me souvienne, j'avais bien aimé son travail :D<br>Je n'ai fait que le tenir dans mes mains, puisque je n'avais pas trop le temps, mais... dommage que je n'ai qu'un sixième de paye en temps que stagiaire, et quelques autres priorités en matière d'achat :(<p>S.

<blockquote style='margin-left:80px; margin-right:80px; font-size:1.1em; color:#66cccc;'> <p style='text-align:justify;'>« Qu'est-ce qui échapperait à l'impérialisme triomphant de la méthode scientifique ? Ce qui est ici méprisé, c'est la prétention du parlant d'évoquer quelque chose qui ne pourrait pas être réduit par l'analyse scientifique. Mystère de la parole ? Allons donc, nous allons faire l'autopsie et vous verrez bien qu'il n'y a pas d'âme sous mon scalpel. Mépris envers cette parole qui donnait à l'homme l'impression, le sentiment d'une fissure vers un au-delà [...] »</p><p style='text-align:right;'>Jacques Ellul<br><i>La parole humiliée</i>, p.184</p></blockquote>

Comment ne pas penser (aussi mais pas seulement) à la savante dissection des archéologues et antiquaires moquée par le professeur ? En séparant la Réalité de la Vérité, le Dit du Sens, la Matière de l'Esprit, en supprimant le second au profit du premier, le chercheur ramène toute l'étendue de son analyse à une chaîne de signes désarticulés et absurdes ...

<blockquote style='margin-left:80px; margin-right:80px; font-size:1.1em; color:#999900;'> <p style='text-align:justify;'>« Car il est dans leur nature que les bafouillages de toute recherche historique antiquaire marmonnent dans le dru bois de la conjecture, voletant d’un arbre tam-tam à l’autre. Nobles animaux dont le marmonnement à l’occasion vaut la peine d’être entendu ; mais bien que leurs yeux enflammés puissent parfois se révéler projecteurs, leur champ de vision est court. [...] La signification d’un mythe ne peut pas être aisément épinglée sur le papier par un raisonnement analytique. [...] Son défenseur a donc pour lui un désavantage : à moins de prudence, et de parler en paraboles, il tuera ce qu’il est en train d’étudier par vivisection, et il obtiendra une allégorie formelle ou mécanique, et, qui plus est, une allégorie qui ne fonctionnera probablement pas. Car le mythe est vivant immédiatement et dans toutes ses parties, et meurt avant qu’il ait pu être disséqué. »</p><p style='text-align:right;'>J.R.R. Tolkien<br><i>Beowulf : The Monsters and the Critics</i>, MC p.9, 15-16</p> </blockquote>

Vivisection de la Parole, vivisection du Mythe, vivisection de l'Homme. Il fut un autre professeur, de génétique il se trouve, à combattre ces idées fausses. Étoilé lui aussi, s'il n'a pas écrit l'<i>Ainulindalë</i>, il contait la <i>Symphonie de la Vie</i>, il répondait aux carnassiers qui lui demandaient de quelle couleur était la peau d'Adam qu'« elle était couleur d'homme », et il rassurait les enfants qui s'inquiétaient de ne pas retrouver dans le Monde l'enseignement de certaines histoires que « même si on ne s'en [était] pas encore aperçu à l'école et à la télé, [ils avaient] le droit d'être en avance et d'en savoir plus que les programmes officiels ». Or, j'ai découvert il y a tout juste quelques jours, ce présent mois d'avril, ce petit trésor de sa main, longtemps resté secret même de ses proches, en le découvrant j'ai immédiatement pensé à toi, Maître Sosryko :

<blockquote style='margin-left:80px; margin-right:80px; font-size:1.1em; color:#9999ff;'> <p style='text-align:justify;'>Le cœur et la raison sont bien loin, comme on le dit, de vivre en bonne intelligence […]</p><p style='text-align:justify; margin-top:-5px;'>Cette faille il faudrait à tout prix la combler. tous les poètes l’ont dit, comme aussi les savants et même les pédagogues.</p><p style='text-align:justify; margin-top:-5px;'>Certains établissent leur camp du côté des instincts. D’autres vont se retrancher du côté de l’efficace.</p><p style='text-align:justify; margin-top:-5px;'>Mais l’immense majorité, refusant le choix déchirant, mais redoutant le précipice, emprunte bien sûr la passerelle mais y reste le moins longtemps possible. D’où l’homme pendulaire, reniant ses amours quand il faut réussir et perdant la raison quand la passion l’agite.</p><p style='text-align:justify; margin-top:-5px;'>Quelques uns cependant doués d’un plus grand cœur tentent de ressentir le monde pour trouver la raison de vivre ; ainsi font les artistes, les amoureux et les mystiques.</p><p style='text-align:justify; margin-top:-5px;'>Quelques un des plus doués d’une forte raison tentent d’analyser le monde afin de mieux sentir la vie ; ainsi font les amants de la science et même les théoriciens s’ils sont de bonne volonté.</p><p style='text-align:justify; margin-top:-5px;'>Mais ceux qui n’ont pas le vertige regardent la faille en face et délibérément s’installent sur la passerelle tissant entre les deux réseaux, des liens si tenus, si fragiles, qu’ils les réparent à chaque instant par prière ou méditation.</p><p style='text-align:justify; margin-top:-5px;'>Ainsi font, m’a-t-on dit, les sages, ainsi font, je crois, les saints.</p><p style='text-align:justify; margin-top:-5px;'>Car tout l’honneur de l’homme est de déceler sa faille, d’en scruter l’origine, d’en reconnaître les abords pour tenter de relier ces deux réseaux qui se délient. D’où l’expression si juste : “sa religion est faite”.</p><p style='text-align:justify; margin-top:-5px;'>Chacun s’y emploie chaque jour, sans le dire ou en le clamant, en s’y appliquant de son mieux, ou même sans y songer, et c’est cela qu’on appelle vivre.</p><p style='text-align:justify; margin-top:-5px;'>Pourtant certains refusent et professent qu’il faut refuser. Ils décrètent d’un coup que rien au monde n’a de sens. Tout ce fatras d’étoiles, d’êtres ou d’évènements n’est qu’un hasard heureux ou autre nécessité.</p><p style='text-align:justify; margin-top:-5px;'>En refusant la faille ils débouchent sur l’incongru, disant que le monde est absurde.</p><p style='text-align:justify; margin-top:-5px;'>Je n’en crois rien.</p><p style='text-align:justify; margin-top:-5px;'>Regardez, il est beau »</p><p style='text-align:right;'>Jérôme Lejeune<br>In <i>Table des Matières</i>, retrouvée en décembre 2003</p></blockquote>

Mais j'ignorais que le professeur t'avait personnellement rencontré et que tu avais directement inspiré sa plume !! Grand cachottier, va :) Ou bien serait-ce <i>l'inspiration des cœurs</i>, au mépris de tout processus analytique (et donc cette inspiration, non temporelle, non matérielle et non démontrable, serait vivante ? non ?!!), le lien, le liant, le re-lié ?

Ami de parole, de poésie, et de sagesse,
Heureux Anniversaire ! Heureuse fête !

Yyr