[Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles

Tcoupi le Lapin Russe · 13-01-2022 11:44

« Belles Gens », moi j’aime bien. C’est simple et sobre, comme les Elfes. Et puis belle ou beau est aussi synonyme de féerique, sans le tralala outrancier que l’on pourrait imaginer derrière ce dernier mot. Mais bon, c’est mon opinion personnelle.

Yyr · 13-01-2022 22:46

Bienvenue à toi Tchoupi.
Puissions-nous te lire souvent :).

Pour pratiquer maintenant la lecture du SdA en français à haute voix avec les enfants, la traduction de Daniel est vraiment très belle (*).
& Mon deuxième était plié de rire en écoutant les racontars (? ;)) au Buisson de Lierre : « néyé ?! »

(*) Les « Coureurs », et d'autres, ça coince toujours, mais bon :)

Silmo · 14-01-2022 00:42

« Belles Gens » c'est joli mais ça me gêne car laisse à penser que les Elfes sont plus beaux ou mieux que les autres peuples et je préfère donc 'Peuple de Faérie" qui correspond de façon plus neutre à "Fairy Folk".

Druss · 14-01-2022 19:26

Sauf que ce n'est pas Fairy mais Fair Folk... donc Belles Gens est correct.

Silmo · 14-01-2022 22:48

Même si "Bels Gens" me déplait toujours smile , je plussoie et reconnais humblement mon erreur puisque semble-t-il : "Tolkien recorded that he was inspired to invent this term by the real Welsh name Tylwyth teg (literally, the beautiful kindred) referring to the fairies". Auquel cas, je m'incline devant Tolkien.
S.

Elendil · 17-01-2022 10:26

Silmo a écrit :

Ce qui me gêne le plus dans les cas cités c'est que "Fairy Folk" (Peuple féérique ou de Faérie?) devienne "les Belles Gens".

Hum, non. Comme l'a souligné Druss, il s'agit du Fair Folk, donc du Beau Peuple... les Belles Gens, en somme. Aucun lien étymologique avec fairy, et l'association entre les Elfes (ou les Tuatha) et la beauté précède de loin la proximité phonologique entre les deux termes en anglais, même si je n'exclurais pas que celle-ci ait favorisé l'expression dans la culture populaire ou chez Tolkien lui-même. Et de fait, Tolkien insiste aussi sur le fait que les Elfes sont plus beaux et plus doués que les simples humains dans la quasi-totalité des domaines. Les plus beaux des Mortels de Tolkien se voient d'ailleurs souvent attribuer une beauté elfique.

Pour les autres remarques de Tcoupi, je n'ai pas le temps de rentrer dans les détails, mais même si certaines me semblent assez justes, d'autres me semble se paraissent trop se focaliser sur le mot-à-mot, au détriment de la musicalité de la phrase et de l'impression d'ensemble. L'image mentale de bosquets qui se fondent dans les lointains inclut par elle-même la notion de brume qui n'est pas traduite et ferait presque redondante en français, par exemple. Il faut aussi se garder des connotations différentes entre les langues : pour moi, si ombrager et overshadow ont bien le même sens physique, leurs associations divergent, et, dans le contexte de la phrase, le verbe surplomber me semble effectivement préférable. Cela dit, je reconnais à l'inverse que la précision « ceux qu'on appelait » ne me semble pas justifiée en l'absence de l'expression correspondante en anglais, que Tolkien aurait parfaitement pu introduire s'il l'avait jugé bon.

E.

Yyr · 17-01-2022 11:06

Tout pareil ;)

Tcoupi le Lapin Russe · 17-01-2022 16:42

Bonjour,

Lorsque Elendil écrit : « L’image mentale des bosquets qui se fondent dans les lointains inclut par elle-même la notion de brume qui n’est pas traduite et fait presque redondance… »
Personnellement, j’ai en tête disparaître, se confondre, se mêler, se rejoindre, synonymes du verbe « se fondre ». Donc pour moi, lorsque Daniel Lauzon écrit : « Devant eux s’étendaient des plaines tachetées de petits bosquets qui se fondaient en des lointains brunâtres boisés… j’y vois des lointains brunâtres et boisés, des petits bosquets boisés qui se rejoignent et se mêlent, mais sans les mystères que pourrait apporter en sus l’image d’une brume dissimulatrice de dangers et de merveilles. Bon, mais c’est mon interprétation notez-le bien.
Et quand Soulié écrit : « Elle se fondait dans l’air comme une légère vapeur » c’est autrement plus joli que s’il avait écrit : « Elle se fondait dans l’air »

Quant aux verbes surplomber et ombrager => Surplomber n’ombrage pas forcément. Ombrager ne surplombe pas forcément… mais ombrager peut surplomber et ombrager à la fois. Et là, l’arbre étant juste en bordure de la route, il la surplombe forcément de sa ramure, mais, selon la course du soleil, ne lui fait pas obligatoirement de l’ombre. Donc, pour moi, ombrager fait d’une pierre deux coups.

Par contre, un truc me turlupine : le mot SOLEIL

Il est stipulé que les Elfes et les Hobbits disent toujours elle, en parlant du soleil. Donc, disent-ils : « Oh, regarde le beau Soleil, comme elle est flamboyante ! » ou « Oh, regarde la belle Soleil, comme elle est flamboyante ! » ??? parce que parfois, je rencontre le soleil ou la soleil qui sortent indifféremment de la bouche des hobbits ou de Legolas. D’autre part, n’aurait-il pas été plus simple de garder la soleil et elle pour la nommer tout le long du bouquin, et de ne mettre le soleil au masculin que lorsque des êtres ou des créatures différentes des hobbits et des Elfes l’utilisent dans leurs dialogues ? Et puis Frodo ayant écrit le bouquin, ça m’aurait paru plus logique… avec un petit mot en intro pour ne pas désarçonner les lecteurs des temps modernes, hihihihi !

Mais sérieux, si quelqu’un peut me renseigner au sujet du de la soleil, ça me ferait plaisir…

Au revoir

Tcoupi le Lapin Russe · 18-01-2022 09:02

Bonjour,

Dans le chapitre : « Raccourci aux champignons »

Lorsque Tolkien écrit : « There was no sign of Elves »
Daniel Lauzon et Francis Ledoux traduisent par : « Il n’y avait aucune trace des Elfes » Or, si, il reste une trace des Elfes : le repas de la veille dont s’est déjà en partie empiffré Pippin. N’aurait pas mieux valu traduire par : « Il n’y avait aucun signe des Elfes » ?

Tolkien : « From Frodo’s mind, the bright morning - treacherously bright…»
Daniel Lauzon traduit par : « Dans l’esprit de Frodo, le clair matin - dangereusement clair… »
Francis Ledoux traduit par : « Dans l’esprit de Frodon, la claire matinée, traîtreusement claire… »
Le clair matin, dangereusement clair, ne parle que de dangers, tandis que le clair matin, traîtreusement clair, allie le danger à sa perfidie première.

Tolkien : « It did no sound like the voice of the old Sam Gamgee that he thought he knew. But it looked like the old Sam Gamgee sitting here,… »
Francis Ledoux, lui, a escamoté les deux phrases.
Daniel Lauzon traduit par : « Ce n’était pas la voix du vieux Sam Gamgie qu’il pensait connaître. Mais c’était bien le vieux Sam Gamgie qui était assis là,… »
« Ce n’était pas » et « c’était bien » sont trop affirmatifs pour « sound like » et « looked like » qui, selon moi, auraient plutôt dû être traduits par : ça ne ressemblait pas et on aurait dit.
Ça me rappelle une pub : « Ça ressemble à de la bière, on dirait de la bière, mais ce n’est pas de la bière ! »

Après que les hobbits eurent dévalé la pente afin de rejoindre le couvert des arbres, Tolkien écrit : « … they found a stream running down from the hills behind in a deeply dug bed with steep slippery sides overhung with brambles. Most inconveniently, it cut across the line they had chosen »
Francis Ledoux traduit par : « …ils tombèrent sur un ruisseau qui descendait des collines dans un lit profondément creusé entre des berges escarpées et glissantes, couvertes de ronces. Il coupait très inopportunément le tracé qu’ils avaient choisi. »
Daniel Lauzon traduit par : « Ils se trouvèrent face à un ruisseau qui descendait des collines derrière eux dans son lit profondément creusé, aux berges escarpées et glissantes, couvertes de ronciers. Ce cours d’eau s’étalait bien malencontreusement en travers du parcours qu’ils avaient choisi. »
Je crains hélas qu’un ruisseau dans son lit profondément creusé ne puisse s’étaler à sa guise. D’ailleurs, quelques paragraphes plus loin, ce même ruisseau devient plus large et moins profond… et donc peut se permettre de s’étaler. Et personnellement, « ils se trouvèrent face à un ruisseau » ralentit l’action, alors que « ils tombèrent sur un ruisseau » c’est se trouver subitement en contact avec ledit ruisseau.

sosryko · 18-01-2022 10:55

Bonjour Tcoupi,
Voilà assurément, pour tes dernières remarques, matière à discussion pour qui s'intéresse au choix de traductions, mais cela mériterait un fuseau spécifique, car celui-ci concerne avant tout le signalement de coquilles de la dernière traduction française ou celui d'erreurs manifestes entre la VO et cette VF (tel l'oubli d'une phrase ou une confusion de noms propres). Il me semble que que tu ne devrais donc pas hésiter à ouvrir un tel fuseau consacré aux choix de traductions (Ledoux/Lauzon/perso) si tu veux aller dans ce sens.
Sosryko, de passage.

Tcoupi le Lapin Russe · 18-01-2022 13:33

Merci sosryko,

Je croyais que cela concernait la traduction dans son entier. Je cesse donc ici mes errements.

Bonne journée.

Yyr · 18-01-2022 13:45

Tcoupi le Lapin Russe a écrit :

Je cesse donc ici mes errements.

Mais n'hésite pas à les poursuivre ailleurs. C'est toujours intéressant :).
Une possibilité ici mais, probablement, il serait préférable d'ouvrir un fuseau dédié.

PS : note aussi (si tu le souhaites) que tu peux utiliser quelques options de mise en forme, par exemple , pour faciliter la lecture de tes messages lorsqu'il y a des citations ...

Tcoupi le Lapin Russe · 19-01-2022 06:43

Merci Yyr,

Il faudra que j’apprenne à ouvrir un nouveau fuseau.

Bonne journée à vous.

Daniel Lauzon · 24-01-2022 04:49

Bonjour à tous,

Un mot pour vous dire que je continue de vous lire, et d'ajouter périodiquement à une liste de corrections assez fournie (pour les Appendices) qui servira un jour, espérons-le, à la production de l'édition "ultime", avec son index.

Trop de choses ont été signalées pour que je réagisse à la pièce, mais voici tout de même quelques explications ou éclaircissements.

Passage du vouvoiement au tutoiement : sauf exception (Éowyn), il s'agit d'une erreur d'inattention de ma part, à rectifier.

Les guillemets dans les notes de l'Appendice A : ils ont été ajoutés sur la foi d'un document que j'avais en ma possession, préparé par les personnes désormais responsables d'éditer le texte anglais (Hammond et Scull). Si ma mémoire est bonne, ces guillemets devaient être ajoutés dans une édition anglaise à venir ; j'ignore où nous en sommes actuellement. Il manquait tout de même des guillemets à l'une de mes notes.

D'autres défauts de présentation (retraits ou sauts de ligne manquants) sont dus aux responsables de la mise en page, souvent plus soucieux d'esthétique que de fidélité. Il en va de même des espaces ajoutées avant ou après les parenthèses (pour corriger le défaut de certaines polices de caractères italiques). Cette façon de procéder est techniquement indigente, car les espaces ainsi ajoutées peuvent se révéler superflues après un changement de mise en page. J'ai cessé de m'y opposer, car ils ne savent pas faire autrement...

Dans le passage sur le Grand Fleuve où Legolas décoche une flèche, la courte phrase "Frodo looked up" a tout bonnement échappé à l'attention du traducteur, et il s'est par conséquent embrouillé pour la suite, sans voir quel était le référent évident du pronom "him" (Frodo). Erreur assez décevante de sa part !

Le terme de "racontars", peut-être mal choisi, semble avoir été ajouté pour faciliter la suite ; parce qui si vous traduisez littéralement "ne prêtèrent guère attention à tout cela, qui ne semblait pas les concerner", vous obtenez une structure déficiente. Il y a certainement d'autres solutions à ce problème, et peut-être procéderais-je autrement aujourd'hui. Mais un bon traducteur, quel que soit son niveau, ne s'amuse pas à faire des ajouts de ce genre sans raison, comme il a été vagument suggéré. Quant aux Belles Gens, cet ajout m'a sans doute paru nécessaire parce que c'est la première apparition de ce nom, et que "Belles Gens" se comprend moins immédiatement que l'anglais "Fair Folk" qui est clairement le nom d'un groupe ou d'un peuple. Accessoirement, "bon nombre des Belles Gens" serait lourd. Ici encore, il y avait peut-être moyen d'éviter un ajout... mais à quel prix ?

Maintenant qu'une nouvelle génération de lecteurs étudie et critique la nouvelle traduction, me voilà décidément vieux. Point tant pourtant que le vieux Francis, qui n'était déjà plus là pour répondre. Ah ! S'il avait pu parler...

Amitiés
D.

Yyr · 24-01-2022 08:47

Merci Daniel,

Pour ce partage (et tous ces partages) enrichissant(s).

Jérôme

Gollum · 26-01-2022 19:20

Bonjour,

Je recherche désespérément le SDA en livre de poche, la première traduction de Francis Ledoux en 3 volumes. Si vous pouviez m'aiguiller cher fan.. smile
Cdlt,

Cédric · 26-01-2022 19:46

Bonjour Gollum,

Bienvenue ici et bravo pour le pseudo, pas facile à porter ;-)
Je pense que tu peux regarder sur LBC, m'étonnerait que tu ne trouves pas. Exemple :
https://www.leboncoin.fr/livres/2107470300.htm

Voir aussi sur Momox, Rakuten, etc.

Je déplacerai ton message dans un autre fuseau car il n'a pas grand-chose à voir avec le sujet de ce fuseau ;-)

Bonnes recherches / achat !
Cédric.

Hisweloke · 26-01-2022 19:57

Gollum a écrit :

Bonjour,
Je recherche désespérément le SDA en livre de poche, la première traduction de Francis Ledoux en 3 volumes. Si vous pouviez m'aiguiller cher fan..
Cdlt,

A l'instant, on trouve encore le coffret 3 tomes notamment sur Amazon, et les volumes séparés, dans diverses éditions, sur Amazon et la Fnac, en neuf (e.g. Pocket) ou en occasion "bon état" (e.g. le livre de poche, avec son petit hobbit dans le coin).

Druss · 18-04-2022 18:16

P. 375, appendice A I (I) Numenor, juste après l'appel de note, on a une faute :

Seuls les silmarilli préservaient l’ancienne lumière des Deux Arbres de Valinor, avant que Morgoth n’eût empoisonné ceux-ci ; mais les deux autres joyaux furent perdus à la fin du Troisième Âge.

C'est bien entendu Premier Âge qu'il faut lire.

Silmo · 18-04-2022 18:59

bien vu smile

Druss · 18-04-2022 19:02

Je n'y suis pour rien, je ne fais que transmettre car elle m'a échappé tout ce temps !

Silmo · 18-04-2022 19:05

Ça arrive les coquilles, la plus gênante étant quand on oublie le "q" :-)
voila une blague qui plaira à Guillaume et JR qui pourront pouffer

Yyr · 26-04-2022 09:04

Hi ! Hi ! Hi ! :)

Esandel · 28-06-2022 11:13

Bonjour à tous,
J'ai vu qu'une réédition chez Bourgois est prévue cette année. Quelqu'un sait jusqu'à quel point les coquilles ont été corrigées ?
E

Tcoupi le Lapin Russe · 17-09-2022 10:11

Bonjour,

Dans le chapitre l’apprivoisement de Sméagol, le passage : ‘“And I’m thinking that I won’t spend a moment longer than I need, stuck up on this edge with the eyes of the Dark Country looking over the marshes”, said Frodo’ a été traduit par => « Et moi, je me dis que je ne resterai pas une minute de plus qu’il ne le faut, coincé sur cette corniche avec les yeux de la Terre Sombre qui m’observe par-dessus les marais », dit Frodo.

Les yeux de la Terre Sombre observent par-dessus les marais, mais n’observent pas Frodo… sinon, la quête se terminerait en deux coups de cuillère à pot !

Bonne journée !

paul · 26-09-2022 21:26

Esandel a écrit :

Bonjour à tous,
J'ai vu qu'une réédition chez Bourgois est prévue cette année. Quelqu'un sait jusqu'à quel point les coquilles ont été corrigées ?
E

Ah oui tiens la réponse m'intéresse aussi : j'attends de remplacer mes 1ères éditions pleines de coquilles de la nouvelle traduction ^^

paul · 26-09-2022 21:28

Il me semble d'ailleurs que les éditions pocket sont réputées plus réactives que Bourgois pour la correction des coquilles non ?

paul · 28-09-2022 22:07

Il y a quel temps, une liste des coquilles "reconnues" par le traducteur et actualisée était publiée sur ce forum si je ne me trompe pas.
L'exercice a-t-il été poursuivi ?
Cela permettait de mettre à jour plus facilement les corrections dans nos livres préférés...

paul · 28-09-2022 22:09

Ah ! J'ai retrouvé le fuseau proposé par Cédric qui recense la somme des coquilles...
Quelqu'un sait si cette liste est à jour ?
https://www.jrrvf.com/fluxbb/viewtopic.php?id=7121

Druss · 29-09-2022 18:06

Vu la taille de la liste, comparée au fuseau, clairement non.

paul · 09-10-2022 20:29

Esandel a écrit :

Bonjour à tous,
J'ai vu qu'une réédition chez Bourgois est prévue cette année. Quelqu'un sait jusqu'à quel point les coquilles ont été corrigées ?
E

Personne n'a répondu au message d'Esandel : je me permets de faire remonter parce que la réponse m'intéresse ;-)

paul · 12-10-2022 21:12

Druss a écrit :

Vu la taille de la liste, comparée au fuseau, clairement non.

Au fait merci Druss pour ta réponse.
Une liste actualisée existe-t-elle ailleurs, sur un autre site par exemple ?

Et concernant la réédition, personne ne sait ? Même pas Vincent ?? ^^
Ou bien ce n'est pas le bon fil pour poser ce genre de question peut-être...

Druss · 26-10-2022 21:16

J'aimerais un éclaircissement sur un choix de traduction, svp (pour un travail que je mène en ce moment). L'appendice B est titré "The Tale of Years" en anglais. Or sur la seconde traduction, l'appendice devient le "Compte des Années", plutôt que le "Conte des Années". Je doute que ça soit une erreur, mais hormis pour le jeu d'homophonie, y-a-t-il une raison plus "valable" pour ce choix ?

Silmo · 27-10-2022 23:49

bien vu ! le "Conte des Années"est mieux.

Druss · 06-11-2022 18:50

"On" m'a confirmé que le tale du titre provient de tell qui signifiant compter, mot qui est aussi apparenté à conte ; c'est également valable en français, d'où la traduction du titre en Compte des Années et non Conte des Années.

Elendil · 20-12-2022 11:39

Un point étonnant qui n'a à ma connaissance jamais été relevé : dans l'App. B, la mention de la Great Plague est parfaitement traduite par « Grande Peste » (cf. 1634 T.Â.), mais dans l'Introduction, ce même événement, vu du côté des Hobbits, est nommé Dark Plague, or Daniel traduit aussi par « Grande Peste », quand il aurait fallu traduire par « Peste Sombre » ou quelque chose d'équivalent.

A noter que le passage correspondant de l'Introduction est un ajout de la seconde édition du SdA (cf. RC, p. 21) et qu'il est donc vraisemblable que Tolkien ait su ce qu'il faisait en donnant au même événement deux noms distincts...

E.

Silmo · 20-12-2022 16:39

A la Renaissance, on parlait aussi de "Peste Noire" (et en Angleterre, de "Black Death").

ISENGAR · 25-12-2022 12:33

Pour sourire (et pour les connaisseurs), j'ai trouvé une magnifique coquille dans l'édition illustrée de Harry Potter et l'ordre du Phénix (apporté par le père Noël)

I.

Cédric · 25-12-2022 12:37

Ce n'est plus une coquille, c'est l'oeuf entier big_smile

Esandel · 11-04-2023 14:58

Jolie coquille effectivement ! Mais au vu de la quantité d'incohérences qui parsèment les livres, ce n'est pas bien méchant tongue

Elendil · 03-10-2023 21:32

Je viens de tomber sur ce qui est selon moi une erreur de traduction assez explicable, mais gênante quand même :

We have now come to the River Hoarwell, that the Elves call Mitheithel. It flows down out of the Ettenmoors, the troll-fells north of Rivendell, and joins the Loudwater away in the South. Some call it the Greyflood after that. It is a great water before it finds the Sea.

Nous voici à la rivière Fongrège, que les Elfes nomment Mitheithel. Elle descend des Landes d’Etten, les hautes terres infestées de trolls au nord de Fendeval, et rejoint la Bruyandeau plus au sud. Elle devient alors le fleuve Grisfleur, dont les eaux s’élargissent beaucoup avant de trouver la Mer.

SdA, I/12

Traduction chez Daniel

Tout repose sur deux points : Some call it (non traduit), soit « Certains la nomment » et after that, traduit par « alors » plutôt que de manière littérale « après cela » ou « plus loin ». En français, « alors » va évoquer l'idée d'immédiateté ou de conséquence : immédiatement après la confluence entre Fongrège et Bruyandeau, le fleuve porterait le nom de Grisfleur, selon la traduction.

Or la carte montre amplement qu'il n'en est rien : la Bruyandeau se jette dans la Fongrège, qui garde ce nom jusqu'à la confluence avec le Glanduin, bien plus au sud. C'est seulement après ce deuxième confluent que le fleuve prend le nom de Grisfleur. Au surplus, la carte n'est pas en erreur, comme le confirme l'essai "Rivières et collines des feux", dont un extrait pertinent a été publié dans les CLI (p. 321 de la nouvelle traduction) :

At the point of the confluence of Glanduin and Mitheithel [Hoarwell] the land was almost flat, and the waters became sluggish and tended to spread into fenland.

Au confluent de la Glanduin et de la Mitheithel [Fongrège], le pays était presque plat et les eaux s’alanguissaient et avaient tendance à s’épancher et à former des marécages.

Comment réconcilier cela avec l'affirmation d'Aragorn dans la v.o., à moins de supposer qu'il est piètre géographe ? Deux possibilité, entre lesquelles il n'est pas même sûr que Tolkien ait voulu trancher :

Some call it : par là, Aragorn signalerait que certains appellent d'ores et déjà la Fongrège Grisfleur dès sa confluence après la Bruyandeau, quoique à strictement parler elle ne prendrait ce nom que beaucoup plus loin (cela dit, il serait étrange qu'Aragorn rapporte une information incomplète sans préciser à ses interlocuteurs ce qu'il en est vraiment)
after that : pourrait très bien signifier « plus loin », en fait nettement plus loin que la confluence avec la Bruyandeau, mais Aragorn aurait juste évité de mentionner le Glanduin pour éviter de confondre les Hobbits avec une multitude de noms inconnus

(Cela dit, en pratique, il est fort possible qu'au moment de rédiger ce passage, Tolkien ait vraiment considéré que la Fongrège prenait le nom de Grisfleur immédiatement après la conflence avec la Bruyandeau, mais qu'il ait jugé à la relecture que le passage pouvait tenir tel quel malgré la modification géographique, vu qu'il était suffisamment ambigu. Malheureusement, la traduction française ôte cette ambiguïté et tranche dans un sens qui n'est pas le bon.)

E.

[édit Yyr: mise en forme des citations wink ]

sosryko · 04-10-2023 00:27

Il fallait la trouver, celle-là ! Bien vu Elendil ;-)

Elendil · 13-10-2023 10:59

Encore une remarque, mais cette fois sur un point linguistique :

The Tengwar were the more ancient; for they had been developed by the Noldor [...] long before their exile.

L’écriture tengwar était la plus ancienne, car c’était l’invention des Noldor [...] et elle avait vu le jour longtemps avant leur exil.

SdA, App. E, II

Traduction de Daniel

Puisque tengwar est un pluriel (ce qui est explicite dans le paragraphe précédent), il me semble très maladroit d'écrire l'« écriture tengwar ». Le plus simple aurait été de suivre la v.o. (comme c'est le cas pour les cirth juste après) et de dire « Les tengwar » (avec ou sans majuscule : logiquement, en français, ce serait sans, à l'instar des noms de langues). Il serait aussi possible de formuler ainsi : « Les caractères tengwar ». Dans l'un ou l'autre cas, il deviendrait nécessaire de passer au masculin pluriel le sujet de la subordonnée et celui de la proposition coordonnée.

E.

Yyr · 13-10-2023 11:29

Ou encore « L'écriture en tengwar ... »

vincent · 17-10-2023 17:22

bonjour

question
>J'ai vu qu'une réédition chez Bourgois est prévue cette année. Quelqu'un sait jusqu'à quel point les coquilles ont été corrigées ?

réponse : une correction relecture aurait été faite, mais sans que daniel lauzon ni moi n'ayons été associés ; or le degré de "correction" apportée au texte est une question cruciale depuis 2006 et j'avais toujours travaillé (beaucoup) à ce stade de fabrication des livres
vincent

Cédric · 23-10-2023 16:50

Suite à une remarque très pertinente de Hyarion, j'ai créé un fuseau à propos de la nouvelle édition en 1 volume du Seigneur des Anneaux parue chez Bourgois éditeur le 19 octobre 2023.
C'est ici : À propos des traductions » [Parution] Edition en 1 volume du SdA - Bourgois Editeur, 2023.

Cédric.

paul · 17-11-2023 08:47

vincent a écrit :

bonjour
question
>J'ai vu qu'une réédition chez Bourgois est prévue cette année. Quelqu'un sait jusqu'à quel point les coquilles ont été corrigées ?
réponse : une correction relecture aurait été faite, mais sans que daniel lauzon ni moi n'ayons été associés ; or le degré de "correction" apportée au texte est une question cruciale depuis 2006 et j'avais toujours travaillé (beaucoup) à ce stade de fabrication des livres
vincent

Ah oui c'était une question que je me posais effectivement ! Merci beaucoup pour cette réponse.
Quelques lecteurs assidus présents sur JRRVF étaient même allez vérifier chez leurs libraires si cela avait été mis à jour et il semblerait que oui, au moins en partie.

paul · 17-11-2023 08:53

Elendil a écrit :

...
Tout repose sur deux points : Some call it (non traduit), soit « Certains la nomment » et after that, traduit par « alors » plutôt que de manière littérale « après cela » ou « plus loin ». En français, « alors » va évoquer l'idée d'immédiateté ou de conséquence : immédiatement après la confluence entre Fongrège et Bruyandeau, le fleuve porterait le nom de Grisfleur, selon la traduction.
...
(Cela dit, en pratique, il est fort possible qu'au moment de rédiger ce passage, Tolkien ait vraiment considéré que la Fongrège prenait le nom de Grisfleur immédiatement après la conflence avec la Bruyandeau, mais qu'il ait jugé à la relecture que le passage pouvait tenir tel quel malgré la modification géographique, vu qu'il était suffisamment ambigu. Malheureusement, la traduction française ôte cette ambiguïté et tranche dans un sens qui n'est pas le bon.)
E.

Très intéressant merci !
Aragorn, un "piètre géographe" ? Peu probable en effet ^^

paul · 17-11-2023 22:20

Concernant les derniers posts d'Elendil, je me faisais la réflexion aujourd'hui que ce sont ce genre de remarques et de discussions qui permettent, par le prisme de la traduction, de donner tout son relief au texte de Tolkien.
C'est le genre de chose que j'aime lire ici, bravo.

Elendil · 28-11-2023 11:58

Encore une petite coquille passée inaperçue : dans le poème "Assis au coin du feu, je songe", le vers 5 semble à première vue fautif, car "Aux feuilles jaunes et filandres" ne comporte que sept pieds. De plus, il laisse penser que "filandres" est un adjectif qualifiant "feuilles", ce qui n'est pas attesté en français, vu que "filandre" est un synonyme de "fil de la Vierge" (j'ai appris quelque chose aujourd'hui), donc une excellente traduction de gossamer (pour mémoire, la v.o. donne Of yellow leaves and gossamer).

Je pense qu'il faut lire "Aux feuilles jaunes et aux filandres", ce qui résout tous les problèmes.

E.

Hisweloke · 28-11-2023 16:23

> Aux feuilles jaunes et filandres

Je ne sais jamais, on ne compte pas "aux | feuil|les | jau| nes | (z)et | fi|landres" qui ferait bien 8 pieds ?
(Ce que me donne aussi Syllaber, pour ce que ça vaut.)

Elendil · 04-12-2023 11:53

Tu dois avoir raison, mauvaise habitude de ma part d'ignorer la liaison au pluriel.

E.

Yyr · 04-12-2023 11:56

De mémoire, les deux sont acceptés.

Elendil · 15-01-2024 10:06

Je note ici un point qui n'est pas exactement une coquille, mais une imprécision. Dans le chant de Bilbo sur Eärendil (II/2), la v.o. donne :

They clothed him then in elven-white,
and seven lights before him sent,
as through the Calacirian
to hidden land forlorn he went.

De blanc elfique on l’habilla,
et sept lumières devant lui,
il passa le Calacirya
et pénétra dans le pays.

SdA, II/2

trad. Lauzon

Or un réexamen du texte confirme que Calacirian est une dénomination, non de la brèche elle-même, mais de la Kalakiryan(de), « la région d’Eldamar (Patrie des Elfes) dans la faille et près de l’entrée de celle-ci, là où la Lumière était plus brillante et la terre plus splendide » (RGEO, p. 62, trad. pers.). Cela dit, Daniel est tout excusé : d'abord la référence n'est pas évidente (je ne m'en souvenais plus du tout moi-même) et ensuite il y a la question des rimes. Cela dit, pour une prochaine réédition... ?

Par contre, il faudrait quand même choisir : le ou la Calacirya ? Les deux peuvent se défendre, mais le terme est au masculin dans ce passage, au féminin dans la traduction de la complainte de Galadriel (en tout cas dans l'édition en trois volumes, je ne sais pas si les réimpressions récentes ou l'intégrale corrigent ce détail.)

Tant que j'y suis, y a-t-il des différences de pagination entre l'édition de 2014-2016 et les dernières réimpressions des trois volumes séparés ? Je travaille sur un ou deux textes où j'aimerais bien mettre la pagination et c'est donc un point assez crucial pour moi.

E.

Eva · 15-01-2024 18:01

Elendil a écrit :

Par contre, il faudrait quand même choisir : le ou la Calacirya ? Les deux peuvent se défendre, mais le terme est au masculin dans ce passage, au féminin dans la traduction de la complainte de Galadriel (en tout cas dans l'édition en trois volumes, je ne sais pas si les réimpressions récentes ou l'intégrale corrigent ce détail.)
E.

Elendil,

Dans l'intégrale, c'est le féminin qui est utilisé les deux fois (pages 269 et 437).

Nat

sosryko · 16-01-2024 10:37

Elendil a écrit :

Tant que j'y suis, y a-t-il des différences de pagination entre l'édition de 2014-2016 et les dernières réimpressions des trois volumes séparés ?

Fort heureusement pour nous, d'après les vérifications que j'ai effectuées (en librairie), il semble ne pas y avoir de différence de pagination entre les éditions de 2024-2016 et de 2022.
S.

Elendil · 16-01-2024 11:35

Merci Sosryko & Eva.

E.

JRRVF - Tolkien en Version Française - Forum

Annonce

#376 13-01-2022 11:44

Re : [Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles

#377 13-01-2022 22:46

Re : [Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles

#378 14-01-2022 00:42

Re : [Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles

#379 14-01-2022 19:26

Re : [Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles

#380 14-01-2022 22:48

Re : [Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles

#381 17-01-2022 10:26

Re : [Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles

#382 17-01-2022 11:06

Re : [Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles

#383 17-01-2022 16:42

Re : [Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles

#384 18-01-2022 09:02

Re : [Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles

#385 18-01-2022 10:55

Re : [Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles

#386 18-01-2022 13:33

Re : [Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles

#387 18-01-2022 13:45

Re : [Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles

#388 19-01-2022 06:43

Re : [Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles

#389 24-01-2022 04:49

Re : [Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles

#390 24-01-2022 08:47

Re : [Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles

#391 26-01-2022 19:20

Re : [Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles

#392 26-01-2022 19:46

Re : [Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles

#393 26-01-2022 19:57

Re : [Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles

#394 18-04-2022 18:16

Re : [Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles

#395 18-04-2022 18:59

Re : [Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles

#396 18-04-2022 19:02

Re : [Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles

#397 18-04-2022 19:05

Re : [Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles

#398 26-04-2022 09:04

Re : [Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles

#399 28-06-2022 11:13

Re : [Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles

#400 17-09-2022 10:11

Re : [Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles

#401 26-09-2022 21:26

Re : [Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles

#402 26-09-2022 21:28

Re : [Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles

#403 28-09-2022 22:07

Re : [Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles

#404 28-09-2022 22:09

Re : [Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles

#405 29-09-2022 18:06

Re : [Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles

#406 09-10-2022 20:29

Re : [Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles

#407 12-10-2022 21:12

Re : [Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles

#408 26-10-2022 21:16

Re : [Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles

#409 27-10-2022 23:49

Re : [Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles

#410 06-11-2022 18:50

Re : [Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles

#411 20-12-2022 11:39

Re : [Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles

#412 20-12-2022 16:39

Re : [Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles

#413 25-12-2022 12:33

Re : [Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles

#414 25-12-2022 12:37

Re : [Le Seigneur des Anneaux - Nouvelle traduction] Signalement coquilles